Ошибочное сообщение телекомпании MS NEWS о том, что директор ФБР Кэш Патель 14 октября прилетел в Москву, появилось по очень простой причине. Тема этого визита с определенного момента занимает столь серьезное место в повестке антитрамповской общественности, что даже невинная мелочь может показаться сигналом-триггером: свершилось! Патель, кстати, на новость обиделся, что тоже понятно — в начале месяца не только околодемократические СМИ, но и конгрессмены-демократы начали против него очередную жесткую кампанию травли.

Фото: Andrew Thomas/Keystone Press Agency/Global Look Press

Два непростых члена Палаты представителей — Джейми Раскин и Джим Хаймс направили директору ФБР 5 октября официальное требование отказаться от своей поездки, ввиду того, что она несет прямую недвусмысленную угрозу безопасности США.

Эти конгрессмены занимают ключевые посты представителей Демпартии в комитетах Конгресса — первый в юридическом, второй — по разведке. Они, кроме прочего, потребовали, чтобы директор ФБР немедленно явился и четко доложил о цели визита, его маршруте, встречах, а также намеченных неофициальных мероприятиях. С предоставлением последующего отчета, в том числе, о занятиях в свободное время. 

Разъяснять суть подозрений было поручено проверенному специалисту в журнале Atlantic. Это как раз та журналистка, с которой глава ФБР судится, потому что летом она писала, что он — конченный запойный алкоголик, неделями не являющийся на работу. Главные подозрения, получалось, теперь связаны с тем, что Патель носитель секретов, а едет в стан врага.  Хотя, надо отметить, ничего подобного по поводу состоявшегося ранее визита в РФ директора ЦРУ и близко не было. Хотя оба визитера — ставленники Трампа и носители секретов, причем еще не известно, кто больших.   

При этом, все сказанное вовсе не означает, что Кэш Патель, если ему понадобится, не приедет в Москву или Пекин (там тоже враги) прямо завтра. И вообще это пока история не столько про него, сколько про избирательную компанию в Конгресс.

О причинах тревоги демократов в связи с намерением директора ФБР наладить личный контакт с российскими коллегами МК спросил у политолога Бориса Межуева.  

-Отчего тема визита могла так  взволновать  демократов, соперников Трампа? Приедет, не приедет…

-Но он всё-таки пока не приехал в Москву…

-Ну а что ему мешает сделать это позже? Волнение там, независимо от этого, изрядное: конгрессмены-демократы выдвигают требования, чтобы он заранее сообщил план визита, круг общения. Объясняют свой интерес тем, что он носитель секретов…

-Ну, взволновать могла неизвестность, естественно. А после «дизельной сделки» главной, собственно, медиасенсации прошлой недели, естественно, всё, что связано с Россией, так или иначе обрастает подобного рода предположениями. То есть, что речь идёт о каких-то тайных сделках и дальнейших уступках Трампа Путину. И, возможно, даже объединение с Путиным против внутриполитических оппонентов Трампа. И что Патель, наверное, получит какой-то, скажем, компромат на кого-нибудь из Демократической партии, или какие-то ещё основания для преследования кого-то из политической элиты Соединённых Штатов.

Я не знаю, что там можно ещё предположить. Потому что поскольку цели-то никто не знает, в чём суть этого визита, никто это не объявляет, как и у Рэтклиффа. Но тут уже мало кто верит, что речь идёт о каком-то предупреждении российскому президенту, что речь идёт о каком-то намёке на то, чтобы он чего-то не делал — здесь это,  скорее всего, какой-то комплиментарный визит. Потому что это не Джон Рэтклифф, это Кэш Патель, который как-то не воспринимается Россией в качестве главного ее противника. И от этого,  естественно, такие страхи усиливаются.

-То есть это не какая-то конкретная причина, а общая обеспокоенность, как бы их не обскакали…

— Понимаете, визит согласовывался давно. Это не неожиданный визит. Это было еще летом, и значит он не связан с выборами, а имеет какой-то долгосрочный характер. Возможно, речь просто идёт вообще об обмене информацией в связи с какой-нибудь, скажем, темой терроризма.  И я не исключаю, что, может быть, речь идёт и в первую очередь об этом. Но, тем не менее, сейчас всё, что касается России и Трампа,  воспринимается с подозрением, опасением и,  соответственно, возможным переведением этого всего в обвинение против Трампа.

-Получается, это нездоровое оживление вокруг поездки Пателя можно поставить в один ряд с недавним шумом по поводу наблюдения на ноябрьских выборах, когда коллеги Пателя из Минюста объявили, что там будут их наблюдатели?

-Да, наверно так.  Думаю, что конечно, они боятся, что Трамп захочет получить еще какую-то информацию о нарушениях со стороны демократов. Скажем, о каких-то фальсификациях в пользу Демократической партии, или  что-нибудь в этом духе. Точнее, что Трамп захочет получить подобного рода информацию на случай поражения, попытается что-то узнать по этому поводу. 

Хотя, честно говоря, я думаю, что вряд ли этот визит имеет какой-то электоральный смысл, что он как-то связан с выборами, потому что это всё было намечено летом, когда ещё такой перспективы поражения у республиканцев всё-таки еще не было.