Премьер-министр правительства Армении Никол Пашинян выступил на этой неделе в соцсетях с озадачивающим заявлением по поводу процедур, на основании которых можно было бы добиться снятия всех вопросов с Азербайджаном, и подписать с ним мирное соглашение, которое пока только парафировано. Снять вопросы, как сообщил Sputnik-Армения, Пашинян предлагает, в том числе, обменом территориями с Азербайджаном, чтобы в границах двух соседей исчезли ныне существующие национальные анклавы.
Фото: Наталия Губернаторова
По словам премьера, в результате предложенного обмена Ереван и Баку уже не должны будут предъявлять друг другу никаких требований и «должны оставить друг друга в покое по всем вопросам».
«Никаких требований, включая логику Карабаха, Гардмана, Ширвана, Нахиджевана или Западного Азербайджана», — уточнил Пашинян. Он также видит частью этой реформы открытие всех соответствующих дорог и коммуникационных путей. На следующий день, уже на заседании правительства, премьер заявил, что поставил перед собой задачу подписать и ратифицировать мирный договор с Азербайджаном до 2031 года. Документ, как он подчеркнул, завершит важный этап для Армении и откроет новый период в отношениях между странами.
Уступка равнозначных территорий при делимитации границ — процедура в мировой, да и российской практике не уникальная. Однако регион мира, о котором идет речь, в этом плане едва ли не один из самых сложных. И потому легкость, с которой премьером Армении было сделано неожиданное предложение, произвела сложное впечатление. Если отнестись к нему серьезно, получается, что старые проблемы предлагается заменить на новые и после этого не задавать вопросов.
О том, следует ли доверять первому впечатлению, МК спросил у заместителя директора Института стран СНГ Владимира Евсеева.
-Насколько реалистична идея такого обмена территориями? И что вообще могло заставить Никола Пашиняна заговорить об этом?
-Я думаю, что это как бы уступка Азербайджану. И она может иметь очень серьёзные последствия. Там как бы есть разные претензии. Что такое анклавы и эксклавы, как это интерпретировать? И я думаю, что мотивом для этого было, возможно, давление со стороны США по поводу «коридора Трампа».
Но сама по себе такая уступка не отвечает армянским национальным интересам, потому что Армения выступает в роли слабой стороны. В Азербайджане и Турции хорошо понимают, что Армения сама себя защитить не может. И что Россия защищать её в данной ситуации не будет — полноценно, во всяком случае, с учётом ее прозападного курса. А Запад тем более на помощь Армении не придет. И поэтому Азербайджан может начать продавливать уступки по территориям, постепенно занимая их всё больше и больше.
Поэтому я думаю, что на выходе из этого не будет никакого мирного договора, потому что Азербайджану это не нужно. Азербайджан как бы в идеале хотел бы вообще сам контролировать полностью коридор до Нахичевани. Поэтому давление на Сюникскую область, скорее всего, будет продолжено. И эти заявления будут использованы для того, чтобы не Азербайджан шёл на уступки территории, а Армения шла на уступки территории. То есть речь не об обмене эксклавами, как он говорит, а об уступках армянской территории. Потому что, только если бы Армения была сильна, она могла это контролировать. Я так это вижу.
Это сознательный курс Никола Пашиняна. Я не знаю, чем он вызван. Есть разные версии. Есть версия, что был негласный договор с Баку. Есть и предположение, что он выполняет задание Брюсселя. Но то, что он делает, армянским интересам точно не соответствует. Потому что это не урегулирование, а умиротворение. То есть эти уступки — это не договорённости, не поиск мира. Это как бы умиротворение Азербайджана.
Это умиротворение, с учётом того, что Азербайджан явно сильнее, и что за ним стоит Турция, может привести к тому, что существенная часть территории Армении окажется под контролем Азербайджана. И я бы не исключал и попыток Турции. Единственное, что сейчас ее сдерживает, это наличие базы Гюмри. Гюмри находится как раз с турецкой стороны. И поэтому, если российская база сохранится, что скорее всего произойдёт, в таком случае уступки будут только Азербайджану. А если, гипотетически, российская база уйдёт, то по факту начнётся раздел Армении между Турцией и Азербайджаном.
-На первый взгляд, честно говоря, эта идея Пашиняна выглядела просто неудачным экспромтом…
-Такие уступки могут поставить вопрос вообще о сохранении Армении как государства. Потому что такие уступки остановить невозможно — нет сил для остановки. Население сокращается, выезжает. Получается, что есть территории, которые слабо контролируются. И, самое главное, что Вооружённые силы настолько слабы и настолько деморализованы нынешней властью, что они не способны дать отпор агрессору.
Армения как бы фактически уклоняется от сотрудничества с Российской Федерацией, которая единственно может защитить ее в данной ситуации, и делает ставку на гипотетическую помощь США или Франции, которые ей на помощь однозначно не придут. И это в какой-то перспективе может поставить вопрос о существовании Армении как таковой. Я считаю, то есть это моё личное мнение, что это путь национального предательства. То есть Пашинян начал в Карабахе сдачу армянских земель, а теперь продолжает эту политику уже на территории самой Армении. Это чрезвычайно скользкий и опасный путь. Я очень сочувствую армянскому народу, лидер которого делает заявления, которые могут привести к трагедии. Понимаете, Пашинян такая фигура, которая может взять чемодан и улететь. И часть армян встанут и улетят, а земля, получается, будет захвачена. То есть трагедия Карабаха может быть продолжена на территории Армении.