Опыт американских выборов говорит о том, что с треском проигранные промежуточные выборы в Конгресс не обязательно обещают партии столь же яркий провал и на последующих президентских. Такое было и совсем недавно, в периоды правления Билла Клинтона, Барака Обамы и других. Были и случаи, когда проигравшая на выборах в Конгресс партия побеждала на следующих президентских выборах с другим своим кандидатом. Но, надо отдать должное Дональду Трампу, в его каденции и президентская  администрация, и Республиканская партия и результаты их деятельности  кажутся чем-то из ряда вон выходящим. И потому вопрос о том, остались ли у них после ноябрьского разгрома шансы победить в 2028 году, кажется не риторическим.

Фото: AP

Этому вопросу придает актуальности и то, что в сегодняшней европейской политике очень многое связано с тактикой ожидания тех или иных перемен во власти за океаном. Учитывая все это, мы решили выяснить, как на развитии ситуации в США в период до следующих президентских выборов могут сказаться планы демократов сходу объявить Трампу импичмент, или предать его суду ради того, чтобы развязать себе руки или обеспечить победу своему кандидату. 

Наши вопросы мы задали главному научному сотруднику Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, политологу Владимиру Васильеву. При этом мы попросили эксперта сказать несколько слов и о сценариях, которые казались бы довольно экзотическими, если бы речь шла не о политической эпохе Дональда Трампа.  

-Какие шансы у республиканцев после такого поражения достичь позитивного результата в 2028 году? В случаях таких поражений на промежуточных выборах партии вставали, собирались и побеждали. Но все-таки республиканцы при Трампе это особый случай. Этим республиканцам что-то светит на президентских выборах в 2028 году? 

-В чём, собственно, итоги выборов с точки зрения основных движущих сил, которые есть в американской политике? Почему произошло, то, что произошло? Есть точка зрения, что все упёрлось в Трампа, и в нем проблема. В его стремлении, отразившемся в его словах, сказанных 15 сентября на съезде в Далласе: «Вносите меня в избирательные бюллетени, это референдум по мне, я присутствую» и так далее.

Сегодня в Америке многие считают, что его призыв был услышан. И тогда получается интересная вещь: действительно, в общем-то, так и проголосовали — забаллотировали Трампа. Он хотел получить референдум, он его и получил. И здесь начинаются не очень очевидные вещи.

Несмотря на все разговоры демократов про то, что они собираются сделать после победы, есть и у них такое понятие — полезный идиот. И Трамп, как ни странно, превратился в этого самого полезного для демократов идиота.  

Если он останется еще на два года в Белом доме, это хорошо или плохо для демократов? Получается, что очень хорошо.  Потому что сейчас все явились на участки, как говорится, накрутили ему хвост. И если он будет оставаться и дальше в Белом доме, будет ли он участвовать в чем-то, не будет, станет ли баламутить воду по-прежнему,  люди в двадцать восьмом году опять побегут и опять, возможно, подтвердят свой выбор  2026 года.  И Белый дом, собственно, упадёт в руки демократов сам по себе. И это остается так до тех пор, пока там сидит Трамп. 

А вот с позиции республиканцев на сегодняшний день, которые уже начали по существу кампанию — здесь и Джей Ди Вэнс, туда же Тед Круз, Рон Десантис, где-то там на полях и Марко Рубио — для них что сегодня важно? Чтобы Трамп досидел до 2028 года или чтобы Трампа сбросить? Если Трампа, скажем, демократы в следующем году каким-то образом сбросят, тогда у республиканцев появляется очень большой шанс.

Тогда они могут выдвинуть, допустим, того же Вэнса или кого-то ещё, может и Рубио. Если Трамп остался в прошлом, значит списать на него все проблемы. Как, в общем-то, оно и получилось. 

Более того, любой не-трамповский кандидат от Республиканской партии на сегодняшний день это большая головная боль для демократов. Потому что с Вэнсом или Рубио иметь дело будет гораздо сложнее, не говоря уже о том, что на сегодняшний день у демократов пока нет своего признанного лидера.

Сейчас, конечно, у них появилась пара-тройка таких как Джон Оссофф, Джеймс Таларико, ещё кого-то там называют, которые, в принципе, могут рассматриваться сегодня — это всё их новенькие сенаторы. Избиратель обычно клюёт на новую фигуру. И эти выборы дали какую-то палитру новых фигур демократов, которых можно раскручивать. Часто упоминается Оссофф из штата Джорджия, которого уже спросили: «А вы как?», а он ответил: «Ну нет-нет, вы знаете, я в основном Джорджией интересуюсь. Я о президентской гонке не думаю». Но тогда вспомнили того же Барака Обаму, который в 2006 году примерно то же самое сказал, уже будучи сенатором от Иллинойса: «Да нет, меня ничего не интересует, кроме Иллинойса, знать ничего не знаю». А через два года благополучно поучаствовал и даже стал президентом. 

И вот здесь может быть самая главная интрига, помимо самой Республиканской партии. Сегодня есть ещё одна ситуация, которая связана с такими людьми, как Илон Маск или Питер Тиль. В своё время, год назад, когда Трамп разругался с Маском из-за того, что тот как бы дал понять, мол, «Трамп нас всех погубит», Маск стал говорить о том, что надо создать новую партию. Потом эта идея несколько ушла куда-то в сторону, а Маск очень много вложил, миллионов триста, а то и больше, в эту компанию республиканцев. Но тут проблема: сейчас, когда республиканцы Трампа списали, как  абсолютно непродаваемый товар, кого-то ещё может выдвинуть Республиканская партия? И сценарий с Трампом в 2015 году, тут, наверно, еще не закрыт  — Трамп буквально в канун выборов,  по принципу Александра Македонского, пришёл, увидел, победил.

Маск сам ведь тоже, в принципе, может сегодня выступить, хотя сегодня есть очень отрицательное отношение к олигархам и просто к богатым. Есть оно, конечно, и к Маску, но он  всё-таки, как говорится, не Трамп. И если сегодня Маск постарается включиться в политику, и подмять под себя Республиканскую партию, а может и отчасти её купить — вот вам ещё один вариант. И вот отчего, наверно, так задёргался Вэнс —это человек Питера Тиля. Это, что называется, Кремниевая долина, они выдвинули Вэнса. Он послушный, в нём нет эпатажности, не слишком большой «тяжеловес»,  вполне разумный, пришёл в политику в 2022  году, став сенатором от Огайо. По сравнению с тем же Рубио или тем же Крузом, и даже с Десантисом, он не столь тяжеловесен. И пока за ним стоит должность вице-президента, это еще и возможности.

Но когда, и возможно завтра, начнется борьба за открытую вакансию, тут будет еще одна примечательная  вещь. Если завтра Трамп кого-то назовёт в нынешней ситуации преемником, всё окажется непросто. Если раньше он спокойно  говорил: «Ну, назову Вэнса, назову Рубио», то теперь не дай Бог, если он такое скажет, например, про Рубио.   Это погубит и карьеру Рубио, и многие другие. То есть на политической карьере тех людей, на которых укажет Трамп, даже спустя два года можно ставить крест. 

И таким образом, вырисовывается еще одна интересная вещь. Получается, что это республиканцам надо сбросить Трампа. Притом как можно быстрее. И вот тогда, в общем, всё начнётся с чистого листа. И тогда под вопросом оказывается протестное голосование, которое прошло, «синяя волна», вызванная и сцементированная Трампом. Она сработала, потому что он так себя вёл. Без него она может так себя уже больше не проявить — раз нет такого раздражителя. За 10 лет пребывания в американской политике Трамп уже ассоциируется для многих с каким-то злом, чуть ли не вроде Гитлера или Муссолини. То есть, получается, что  он, как и они, отрицательный политический деятель, способный формировать коалиции — антитрампистские, в этом случае.  Он создал  такой фронт против себя, что только ленивый в этот фронт не вступает. 

Если завтра Трампа не будет, то, эта анти-трампистская коалиция очень быстро может развалиться, потому что остальные фигуры от республиканцев такого шлейфа не имеют. Может быть, Маск тоже из числа людей, которые могут его создать. Но, в отличие от Трампа, за Маском стоят какие-то и очень серьёзные дела. В своё время говорили, в частности, что когда Трамп назначил его руководителем департамента государственной эффективности, а потом они расстались через 130 дней, дело было не только в контракте. Они разругались, в том числе, и потому что всю весну в Америке говорили, мол, вот реальный президент де-факто.  То есть одна из причин, может быть,  состоит именно в том, что Трамп для себя понял, что Маск — это действительно человек, который может его подвинуть в Республиканской партии. И это достаточно серьёзно. Маск после этого вроде ушел в тень, в основном  помогал партии деньгами, все же опасаясь, что «Трамп всех погубит». Но Маск, в общем-то, такого рода политик, который в такого рода игры может играть, тем более учитывая его возраст. 

То есть сегодня интрига есть, и, я думаю, она не в том, что демократы могут сделать с Трампом, а что Трамп, может быть, очень хорошо понимает, что его главный враг это не демократы, про которых он не случайно сказал: «Ну, надо договариваться». Сегодня его главный враг спонсоры республиканской партии. Это те самые крупные капиталы, которые он вроде бы, представлял. Но этот крупный капитал, возможно, считает, что сегодня, чем быстрее он избавиться от Трампа, тем лучше. А демократы как раз могут его держать на плаву по крайней мере ещё два года в расчёте на то, что через два года Белый дом, упадёт им в руки — Трамп без особых для них затрат сцементирует их партию и обеспечит им победу.