Выступая на ужине в Белом доме, президент Дональд Трамп заявил, что намерен выдвинуть на должность генерального прокурора Тодда Бланша, который в настоящее время состоит на ней в статусе и.о. «Мы сделаем его постоянным генеральным прокурором», — цитируют  президента США американские издания. Бланш, бывший замгенпрокурора, стал и.о. после того, как  2 апреля Трамп уволил генпрокурора Пэм Бонди. Чуть раньше, во вторник, 2 июня, Трамп назначил директора Федерального агентства жилищного финансирования Билла Пулте на должность и. о. директора национальной разведки, не освобождая от первой должности.

© Aaron Schwartz — Pool via CNP/Consolidated News Photos/ Global Look Press

Пулте, занявший место находившейся в стадии увольнения Тулси Габбард, известен в основном безусловной лояльностью Трампу и тем, что использовал полученную на государственном жилищно-финансовом посту информацию для   борьбы  с недругами президента. При этом до государственных постов  он работал в сфере инвестиций и девелопмента. Бланш до госслужбы был личным адвокатом Трампа, а также защищал интересы членов его команды и бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани. Какое-то время он также работал федеральным прокурором в Южном округе Нью-Йорка. На посту замгенпрокурора он руководил работой по линии Минюста по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства и курировал публикацию «файлов Эпштейна», то есть занимался вопросами, привлекавшими наибольшее внимание критиков Трампа. 

Надо ли говорить, что намерение президента назначить на важные посты этих людей было встречено в стане врагов и даже сторонников Трампа без энтузиазма?

О логике этих назначений и том, зачем Трамп меняет одних лояльных людей на других, «МК» спросил у политолога Бориса Межуева. 

— Очень странные замены. Тулси Габбард, например, была известна тем, что она говорила неприятную правду, а за ее преемника в этом смысле никто не поручится.  По этим должностям, учитывая ситуацию, вообще могло ли быть еще хуже?

— Профессионалы очень низко оценивают эти назначения. В особенности это касается смены руководства разведки. Они, правда, и Тулси не особенно высоко оценивали, но тем не менее, новое назначение ими воспринимается совсем тяжело.

Такое ощущение, будто кадровая скамейка у Трампа предельно маленькая. И, в общем, он не может всё-таки даже создать достаточно основательное ощущение, что набирают компетентных людей. Тем более сейчас,  в условиях, когда от разведки всё зависит. И особенно в Иране — что там вообще реально происходит?  И что реально происходит в России,  на Украине? Трамп ведь полез во многие дела.

Это, конечно, важный фактор, хотя понятно, что за всем этим стоит Рэтклиф, директор ЦРУ, и, собственно, конфликт с Рэтклифом стоил Габбард ее должности. По-видимому, Рэтклифу не нужен сильный соперник в лице человека на этой странной должности — директора национальной разведки.

Но, тем не менее, в любом случае всё это выглядит довольно печально.

— По поводу Бланша  сомнения могут быть связаны с тем, что он личный, адвокат Трампа. Плюс то, что ему было доверено в генпрокуратуре — миграция,  дело Эппштейна. Болезненную для Трампа тему, наверно, можно было бы не акцентировать. Это же мог бы быть кто-то не связанный, тем более, что судя по национальной разведке, можно назначить вообще абы кого?

— Ну, вы знаете, это всё-таки разные должности. Директор национальной разведки — должность не очень понятная. На самом деле это что-то вроде координирующего хаба некоторых разведывательных служб. То есть это, в общем, не руководитель какого-то определённого ведомства, а скорее, координатор ряда ведомств. Поэтому от этой должности действительно мало что зависит. Без нее вообще можно обойтись, как это долго и было. Она сравнительно недавно появилась при Буше-младшем. 

А что касается должности генпрокурора и, соответственно, министра юстиции, то это совсем другая история. И Трамп на этой истории всё время проигрывал.   В его первый срок, вначале, сенатор, а потом генпрокурор  Джефф Сешнс, который не поддержал Трампа в истории с «Рашагейт»,  отказался вообще этим заниматься: ничего делать не буду, я не рассматриваю этот вопрос.  Тем самым он самоустранился от больного вопроса, что Трампу не понравилось. Потом Уильям Бэрр, который тоже, в общем, примерно так же себя повёл, если не хуже, в истории, как считал  Трамп, с фальсификацией выборов. Пэм Бонди тоже история, не очень хорошая, потому что она колебалась в вопросе о файлах Эпштейна, явно давала понять, что что-то там не вполне искренне, что что-то там все же есть и так далее. Всё это, в общем, выглядело довольно неубедительно. 

То есть Трампу действительно нужен на этой должности предельно лояльный человек, который поставит лояльность выше, чем исполнение, так сказать, буквы закона. Кого он, очевидно и пытается получить на этом посту, продвигая такую фигуру. Будет ли она утверждена Сенатом, это вопрос. То есть это далеко ещё не факт.