На этой неделе британское правительство провело впечатляющую военно-морскую операцию, в которой был задействован практически  весь атомный стратегический подводный флот державы. Ну, то есть, как провело? Через едва ли не самую солидную в мире газету, Times, сообщили, что провело. Поэтому практически ни у кого в мире не возникло сомнений, что после нескольких месяцев полного отсутствия в Мировом океане какого-либо из четырех британских стратегических атомных подводных ракетоносцев в открытое море их вышло сразу три, а один, возможно, и с ракетами. То есть запланированная сенсация состоялась.

Olaf Schubert/imageBROKER.com/Global Look Press

Новость пошла широко. Кто-то, как Telegraph, взбивал пену, подчеркивая, что такого массового развертывания стратегического подводного флота Великобритании не было более пяти лет. Таблоид Daily Mail, со ссылкой на источники, отмечал проведение операции как  несомненное свидетельство повышения боеготовности Королевского флота на фоне недавних предупреждений Минобороны о гибридных угрозах. Кто-то рассуждал про резкий рост, в связи с событиями, мощи натовских сил ядерного сдерживания и т.д.

Впрочем, при этом сама Times цитировала высокопоставленных моряков, отмечавших, что это количество АПЛ  как-то совсем необычно, и даже привела высказывание отставного адмирала, заметившего: «Я бы не сказал, что это как-то связано со стратегическими сигналами». И, конечно, Military Watch Magazine, куда без него, очередной раз  некстати поумничал в том смысле, что мощь-то мощью, и сдерживания много не бывает, но выгонять в море стайкой без прикрытия сразу весь свой стратегический флот это довольно экзотично. 

В общем, все это производило впечатление, что командование британского ВМФ выполнило, что ему было сказано, но стратегическим замыслом приказывавшего особо не прониклось. И теперь остается только понять, в чем состоял этот замысел и что за муха укусила таинственного стратега из правительственного кабинета. 

О том, какой могла бы быть цель внезапно начавшейся и широко освещавшейся подводной операции, МК спросил у военного эксперта Василия Дандыкина.  

— С одной стороны, событие не рядовое – вдруг вышел в море едва не весь стратегический флот державы, но, с другой стороны, возникает вопрос: а чем такую незаурядную активность можно объяснить, кроме желания произвести некое впечатление, устроить какую-то демонстрацию?

— Я думаю, это чисто демонстрационный акт. Всё, что могли, там, видно, подлатали, лодки  там находятся в таком достаточно зрелом состоянии. У них четыре, по-моему, единицы…

— Четвёртая не смогла: в ремонте. 

— Ну, что есть, подняли и вышли. Наверное, это в какой-то степени ответ на ракетные стрельбы нашего ракетоносца проекта «Борей»  — «Генералиссимус Суворов». То есть, ну, вот и мы можем куда-то выйти. А куда вышли? Походили там где-то немножко, и  вернутся. Во всяком случае, покажут, что вот они, имеют место быть, у них там ядерные ракеты и они что-то в Европе могут. 

Вполне вероятно, что это так, чисто политическое решение.

 — А на кого, на какую аудиторию они тут работали больше? На успокоение своей аудитории, внутренней, британской,  которая плачет, что чуть ли не три месяца ни одной лодки не было в море?

— Я думаю, и на свою, и на Европу, где они претендуют ну, скажем так, на главенствующую роль.

— В смысле на натовцев? 

— Да, на натовцев, ну, и на Европу, естественно, из которой вышли,  — ЕС. Но и в какой-то степени, может быть, хотят и французам себя показать, где, кстати, состояние атомного флота получше, на мой взгляд — хотя бы потому, что там всё своё, а у британцев  американские Trident’ы стоят. Там надо думать, и что с ними делать — они давно стоят. Ну, и показать какие-то былые имперские амбиции, несомненно. За ними это водится. 

Ну, и если эта демонстрация, в каком-то смысле для нас, так это несерьёзно — относительно наших АПЛ. У нас единственные в мире сейчас атомные ракетоносцы четвёртого поколения, практически на двух флотах. Со всеми  другими возможностями. В отличие даже от США, и я уж не говорю про Великобританию. А с ними главное, чтобы все вернулись и не утонули. Это самое главное.

— А отчего их так  «Генералиссимус Суворов»-то так мог взволновать,  он ведь стрельбы далеко от их вод проводил — на Дальнем Востоке?

— Да, Вышел из Вилючинска, но стрелял  по полигону в районе  Белого Моря,  там где-то.

— Неужели настолько могло произвести впечатление? 

Ну, в какой-то степени, наверное, это могло быть. Сыграли тревогу, мол, а мы-то  не лыком шиты. Вполне вероятно. Но, конечно же, прежде всего это на своих рассчитано —  сейчас там не всё так уж хорошо в том британском королевстве…

— Так денег на лодки нет… 

— И денег нет, и на Украину тратятся. Это и про надводный, да, и подводный флот. И дальше-то  какая перспектива? Когда они модернизируют все? Когда новые лодки? Это где-то за тридцатые годы. Американцы, кстати,  вот Columbia,  вроде бы заложили, но там  ещё, ой-ой, сколько строить. Это серьёзно: атомоход строить, это покруче, чем космические корабли.

— Ну, британцы, если правильно понимаю, уповают на тот самый многосторонний  AUKUS, что он им что-то построит…

— К AUKUS они  прилепились, да.  Пошли  в сторону Австралии и США. Там, в принципе, американцы-то, понятно, хотят Австралию не мытьем, так катаньем   подтянуть, хотят им атомные лодки дать, французов  же они кинули. Ну, посмотрим, что там сделают. Англичане вообще там рассчитывают на другое: на опыт в диверсиях, на опыт в БЭКах, других подводных проектах. Но вполне вероятно, что, может, и с AUKUS тут у них что-то  связано тоже.