Отставка украинского премьера Юлии Свириденко до сих пор не имеет внятного объяснения. В чем ее причины? Какие-то реальные вещи, вроде застревания неизвестно где траншей от ЕС? Или необходимость в собственно самой движухе, взбаламучивании мути? Что такого нового задумали украинские власти?
Фото: IMAGO/PRESIDENT OF UKRAINE apa/www.imago-images.de/Global Look Press
О том, какими могут быть ответы на эти вопросы, мы спросили у политолога, генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина.
-Кого могла не устроить Свириденко — Брюссель, Лондон, ещё кого-то? Разговоры Зеленского про какие-то новые задачи — явная туфта.
-Я думаю, что Зеленский путает следы. Во-первых, он по Конституции не имеет права ни объявлять отставку правительства, не назначать новое. Во-вторых, Свириденко, видимо, исчерпала возможности, которые имела на своём посту. И требования отставки — это, скорее всего, внешнее требование. А Зеленский сделал вид, что это его инициатива. Я же говорю, следы заметаются.
Наверное, в этой связи можно обратить внимание на преждевременную и странную смерть сенатора Грэма( признанного экстремистом в РФ), тоже, на самом деле, хранителя тайн — куда, сколько и когда было направлено денег для вооружения Украины. Слишком как-то эта смерть случилась вовремя, причём практически на ровном месте. Думается, что люди, которые ответственны за незаконное обогащение ряда персон, которые на самом деле являются лишь держателями этих денег, сейчас на данном этапе пытаются замести следы.
Я, честно говоря, на месте Свириденко на красный свет дорогу бы не переходил. Да и на зелёный тоже.
-Ну, пока она даже в Вашингтон ехать отказалась. Но можно ли как-то предположить, чья роль в этой отставке больше? Это Брюссель, с которым связан…
-Нет, это британцы, скорее всего.
-Если британцы, тогда это, наверно, вопрос о лидерстве — не о траншах, а о лидерстве…
-Нет, как раз дело в том, что вся команда Зеленского, за редким исключением, хранит деньги в британских банках. И семьи их находятся в Британии, что говорит о том, что они являются заложниками фактически.
-То есть, здесь, говорить о вводе в игру каких-то, новых, реальных, фигур не приходится? Опять кто-то вполне номинальный, чья задача будет, точно так же, прикрывать те же схемы?
-Они, по сути, занимаются, что называется, револьверной ротацией. То есть крутится барабан, а люди остаются те же самые. Можете назвать хоть одного человека, кроме Ермака, который ушёл, что называется, в никуда? Нет, каждый был просто перемещён по горизонтали, либо чуть-чуть вверх-вниз и продолжает находиться в, так сказать, действующей команде Зеленского. Это ротация, которая на самом деле никакая и не ротация, а просто её имитация.
-То есть нет признаков никаких внешних серьёзных изменений, которые бы потребовали нового человека? Ну, например, какой-то новый проект, скажем, Макрона, или ещё что-то?
-Нет, конечно. Надо на какой-то момент обнулить те неудачи, те провалы, которые случились, а возможно и списать. Ну, потерпит девушка Свириденко чуть-чуть, так сказать, народный гнев, но будет пристроена на вкусную должность. Хотя, честно говоря, вот что-то мне кажется, что надо ей за границу валить срочно. Куда, собственно, и уезжают и все остальные люди, выпавшие из обоймы.