Одно дело, когда статданные фиксируют уровень зарплат в городах и весях и определяют лидеров по этому показателю. И другое, когда анализируется соотношение зарплаты в регионе с потребительскими ценами. Получается совсем другая история. Данные о таком соотношении, подготовленные аналитиками по 100 крупным российским городам, уже появились. Пальма первенства у жителей Нового Уренгоя. Там на среднюю зарплату можно почти 6 раз отовариться по еде, товарам народного потребления и услугам. Чистая зарплата превышает стоимость фиксированного потребительского набора в 5,86 раза.

Фото: Лилия Шарловская

В Салехарде, занявшем второе место, средняя зарплата позволяет приобрести 5,57 фиксированного набора товаров и услуг. Тройку лидеров замкнул Южно-Сахалинск, где чистая зарплата эквивалентна 5,25 фиксированного набора. В топ-10 также вошли Анадырь, Москва, Сургут, Магадан, Якутск, Красногорск и Химки. Санкт-Петербург по этому соотношению занял только 13-е место.

В самом конце списка оказались Вологда, Биробиджан, Магас, Саранск, Иваново, Черкесск, Владикавказ, Элиста, Грозный и Нальчик. В Нальчике на среднюю зарплату можно приобрести 2,16 фиксированного потребительского набора.

Согласно результатам исследования, в большинстве крупнейших российских городов средней чистой зарплаты хватит примерно на 2,5–3,5 фиксированного потребительского набора. В 27 городах соотношение находится в диапазоне 2,5–3 набора, а еще в 27 городах — 3–3,5.

Среди городов-миллионников самые высокие позиции у Москвы — она занимает пятое место в рейтинге с соотношением 4,78. Самый низкий показатель у Волгограда — 2,98 набора, только 69-е место рейтинга.

Как видно из результатов исследования, между разными регионами страны разрыв в покупательной способности населения составляет почти три раза. Лучше всех этот показатель у нефтяников. Никакие высокие цены на продукты борщевого набора не влияют на покупательную способность зарплаты. С Москвой тоже все ясно, она всегда и везде в лидерах.

Обращают на себя внимание попавшие в десятку лучших подмосковные города Красногорск и Химки, опередившие даже Северную столицу. Чем, допустим, отличается жизнь в подмосковной Балашихе, которой вообще нет в рейтинге, от Химок? Между ними курсируют маршрутки, и пассажиры вряд ли чувствуют разительное отличие по ценам в магазинах и уровню жизни. К тому же нет у них залежей нефти и газа, которые могли бы двинуть муниципальную экономику далеко вперед.

Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что здесь основную роль играет уровень зарплат, а не потребительские цены.

— В подмосковных городах, как, впрочем, и по всей России, доступность продуктов и товаров ширпотреба более-менее одинаковая, — говорит собеседник «МК». — Наверное, где-то больше оборонных предприятий, там зарплаты растут опережающими темпами, отсюда и разница в уровне жизни. Но я не согласен с тем, что если нет нефти и газа, то город или регион обречен на скромное существование. Это всеобщее заблуждение, оно присуще и некоторым российским чиновникам. Наличие полезных ископаемых не свидетельствует о благосостоянии людей. Мой любимый пример — Венесуэла, которая имеет мировые запасы нефти и газа и при этом, что называется, дошла до ручки. Я убежден, что в каждом регионе есть свои ресурсы для развития экономики и что их необходимо использовать.

— Насколько показатель сравнения субъектов Федерации по покупательной способности населения важен для России?

— Очень важен. Это сигнал к тому, чтобы развивать регион — выравнивать зарплату, создавать рабочие места, улучшать комфортность проживания. В нем и заключаются все особенности управления экономикой независимо от того, одарен регион полезными ископаемыми или нет. На всей территории страны россияне должны иметь равный доступ к материальным благам первого порядка — этой самой потребительской корзине. Когда человек купил штаны и съел бифштекс, он уже начинает думать о чем-то большем.