«Джо, ты проделал такую замечательную работу», — сказала бывшая первая леди США Джилл Байден мужу после дебатов, на которых он выглядел потерянным и сбитым с толку. Спустя годы она призналась, что в тот момент думала, что у него случился инсульт. Спортивный комментатор Стивен Смит пришёл в ярость: по его словам, демократы «разыгрывали нас, как дураков», прикрывая явно нездорового кандидата, а потом обошли праймериз и выдвинули Харрис, которая с треском проиграла Трампу. Экс-губернатор Эндрю Куомо добавил, что это стоило партии огромного доверия. Вопрос в том, когда демократы наконец перестанут критиковать Трампа и начнут честно говорить с избирателями о том, что они сами творят в своей партии? Или «партия правды и мужества» навсегда останется партией скандалов и укрывательства?
Фото: IMAGO/Jeffrey Mayer/MediaPunch/www.imago-images.de/Global Look Press
Спортивный комментатор Стивен А. Смит обрушился на бывшую первую леди Джилл Байден за то, что она прикрывала своего мужа, думая, что у него случился инсульт во время его неудачного выступления на президентских дебатах 2024 года. Он также раскритиковал ошеломляющее признание Джилл в недавнем интервью, обругав её и боссов Демократической партии за то, что они разыгрывали общественность, когда она осмелилась усомниться в явно нездоровом психическом состоянии престарелого тогдашнего президента Джо Байдена.
Смит заявил, что эта последняя часть очень, очень взволновала его и действительно беспокоила, имея в виду признание Джилл, которая сразу после дебатов поздравила своего явно сбитого с толку мужа словами: «Джо, ты проделал такую замечательную работу. Ты ответил на каждый вопрос, ты знал все факты». Смит пришёл в ярость, заявив, что в это время вышла его жена и поаплодировала его усилиям, сказав, что он был великолепен, и это только подкрепляет мнение о том, что демократы нечестны, не общительны, не открыты и всегда пытаются найти способ манипулировать и диктовать своё мнение.
Смит вспомнил, как в то время он публично выдвигал нового кандидата в президенты, потому что был свидетелем упадка Джо Байдена, и утверждал, что у демократов была возможность вытеснить его и позиционировать себя так, чтобы провести праймериз, на которых был бы жизнеспособный кандидат, способный выступить против Дональда Трампа. Он не пытался доказать, что вице-президент Камала Харрис была неподходящим кандидатом, процесс, который ей пришлось пережить, был неправильным, потому что она обошла праймериз и была выдвинута кандидатом от Демократической партии.
Экс-губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, также участвовавший в беседе, признал, что объяснения демократов, защищавших Байдена, «это чушь собачья», и что любой, кто видел его, знал это. По его мнению, это стоило партии огромного доверия, особенно Демократической, которая должна быть партией правды и мужества, из-за того, что Джилл не была откровенна с общественностью о своём муже. И Куомо, и Смит подчеркнули, что они также недовольны Республиканской партией и имеют серьёзные разногласия с Трампом.
«Когда вы смотрите на Демократическую партию и говорите о доверии к ней и о том, чего ей не хватает, становится понятным почему, потому что они сосредоточились на неправильных вещах», — пояснил политик. Куомо заявил, что демократы должны убедительно рассказать избирателям о том, чего они планируют достичь, а не просто критиковать Трампа.