Завершение работы VIII созыва Государственной Думы закономерно стало поводом не только для подведения статистических итогов его работы, но и для оценок того, насколько эффективно и адекватно непростой ситуации работали фракции и депутаты. Достаточно вспомнить, что завершивший работу созыв избирался фактически в одну политическую эпоху, а основную часть работы проводил в совершенно иную.
Фото: Дмитрий Каторжнов
Свои оценки работы Государственной Думы высказали и президент РФ, и председатель самой палаты. Но судя по первым комментариям политологов, оценки тех, кто так или иначе находится внутри законодательного процесса и наблюдающих его извне экспертов в основном совпадают.
На вопрос «МК» о трендах в законотворческой работе VIII созыва ГД, которые отличают его от других составов палаты, директор Международного Института Политической Экспертизы Евгений Минченко отметил следующее: «Восьмой созыв был одним из наиболее успешных за историю Государственной Думы. И несмотря на наличие политической конкуренции, я бы всё-таки отметил тот факт, что фракции очень плотно работали друг с другом. Было большое количество межфракционных проектов, принимались здравые идеи малых партий, как, например, идея о том, чтобы давать пересдавать один ЕГЭ в случае неудачного экзамена. Ну и я бы сказал, что в ситуации даже мощного лоббистского давления, как мы видели, работал здравый смысл, как, например, это было с законом о цифровой наружной рекламе».
Директор Центра политического анализа, доцента Финансового университета при правительстве РФ Павел Данилин ответил на тот же вопрос так: «Главный и уникальный тренд заключался в том, что Госдума приняла огромное количество законов и других правовых актов фактически единогласно. То есть все фракции действовали в унисон. 95% законов были приняты всеми фракциями».
О том, что из направлений в законотворчестве можно было бы выделить как наиболее оперативные ответы на потребности или проблемы общества, политологи отвечают весьма схоже. «Я думаю, что здесь целый ряд направлений. Во-первых, конечно, это поддержка участников и ветеранов специальной военной операции, Это социальные законы, это законы об искусственном интеллекте, это законодательные ограничения для мигрантов, это бюджет — довольно-таки сложные, проблемные бюджеты, которые принимались в течение созыва на фоне санкционых давлений на нашу страну», — отметил Павел Данилин. «Ключевая история — это, конечно же, коррекция бюджета», — подчеркнул Евгений Минченко. На вопрос о том, по какому из направлений продвижение было наиболее успешным, Данилин предложил не торопиться. «Та же «Единая Россия» внесла и приняла более тысячи законов. Как я скажу, что было более успешно? Тут надо сесть и анализировать», — отметил эксперт.
Способность нижней палаты российского парламента перестроиться из одного режима работы в другой также получила высокую оценку экспертов.
«Надо сказать, что да, это Госдума действовала в чрезвычайных условиях войны, которую ведёт против нас глобальный Запад. И депутаты показали себя очень хорошо, показали ответственными людьми. Ну, конечно, в семье не без урода — были некоторые товарищи из депутатов, которые нам не товарищи. Но таких были единицы», — сказал, отвечая на вопрос «МК», Павел Данилин.