Партия «Яблоко» рассчитывала на пересмотр дела по иску партии «Родина» как на спасательный круг. Свои надежды на восстановление в избирательном бюллетене партийцы упаковали в большую коробку и принесли ее в Верховный суд. Одно за другим они доставали из этой коробки доказательства, которые должны были заставить Фемиду посмотреть на обвинения другими глазами. Правда о реальном авторе строк «Пусть всегда будет солнце», письмо наследника поэта, книга Чуковского, отчеты о финансировании других партий со следами «чужих» денег, — сможет ли хоть что-то из этого спасти «Яблоко»?

Фото: Татьяна Антонова

Напряжение в воздухе на Поварской утром 17 августа ощущалось метров за 500 до здания Верховного суда. Слишком тихо. Слишком немноголюдно. Разве что абитуриенты Гнесинки с родителями толпились у входа в музыкальное училище. Но это напряжение – не от них. В переулке напротив – два автозака. Перекресток непосредственно у здания суда оцеплен. Силовики стоят по двое на каждой стороне дороги. Свободного прохода нет – документы спрашивают у каждого, вне зависимости от того, идете ли вы в храм правосудия или просто праздно шатаетесь по центру столицы утром в понедельник. У меня документы спросили дважды. Ко второму наряду, справедливости ради, я пристала сама – спросила, через какой подъезд сегодня проходит пресса, вот они и заинтересовались.

Газон, на котором неделю назад устроила посиделки группа поддержки «Яблока», на этот раз накрыт белой тканью и огорожен забором. Впрочем, в Москве дождливо, едва ли найдутся желающие сидеть на мокрой траве или холодном бордюрном камне. Да и в целом, такого ажиотажа, как неделю назад, когда Верховный суд слушал дело по первой инстанции, не наблюдается. Сочувствующие одной из сторон (или обеим) присутствуют, однако очередь на вход небольшая и сонная. Чуть поодаль иностранное телевидение уже записывает стендап, кто-то берет у кого-то интервью. Медийная жизнь кипит, даже когда ничего не происходит. Тем временем оказывается, что одно задержание уже произошло: молодая активистка повздорила с полицейскими. Чуть позже в своей речи лидер «Яблока» Николай Рыбаков скажет, что за час, что мы ждали начала процесса и тройка судей знакомилась с доводами жалоб сторон, на улице были задержаны 35 человек.

Из своего прибытия в суд Рыбаков устроил мини-шоу. В зал партийцы занесли коробку. Увесистую, судя по всему: лидер «Яблока», и его представитель несли её вдвоем.

— А что у вас в коробке?- поинтересовались журналисты.

— Доказательства, — заинтриговал Рыбаков.

На столе у тройки судей три тома дела – намек на то, что быстро тут никто не отстреляется. Во времена Вячеслава Кириллова, который слушал дело по первой инстанции всего неделю назад, оно представляло из себя двухтомник.

Из коробки «яблочники» извлекли кипу сброшюрованных бумаг. Рыбаков водрузил их на стол перед собой. Претензии ответчиков к решению суда следующие: нарушений авторских прав с их стороны нет, иностранного финансирования нет, суд вышел за пределы исковых требований и ненароком «сломал» выборы в России. Рыбаков не упустил случая проехаться и по истцам: по его словам, они не изучали историю происхождения фразы «Пусть всегда будет солнце», использование которой «яблочниками» «родинцы» сочли нарушением авторских прав.  Впервые эта фраза была зафиксирована в 1928 году как изречение четырехлетнего Кости Баранникова, которому объяснили значение слова «всегда», заявил Рыбаков.

— Суд первой инстанции своим решением фактически попытался отменить свободное использование речевых конструкций, составляющих культурный код и богатство русского языка, — заявил председатель «Яблока». — Если мы пойдем по этому пути, то завтра чтение стихов Пушкина или упоминание пословиц в телеэфире станет основанием для снятия партий с выборов. По этой логике, любой кандидат, сказавший в эфире «Ребята, давайте жить дружно», совершает правонарушение.

Не читали истцы, по мнению ответчиков, и повесть Александра Володина «Пять вечеров», заимствование фразы «лишь бы не было войны» из которой также вменятся «Яблоку». Такой фразы в пьесе нет, заявил юрист ответчиков Виталий Исаков, а есть вот такая: «Ой, только бы войны не было».

В подтверждение своей правоты ответчики пытались приобщить к делу книги: Корнея Чуковского «От двух до пяти» и целых три редакции пьесы «Пять вечеров», и статью из литературного журнала 1928 года, где есть то самое четверостишие про солнце, маму и воодушевленного словом «всегда» мальчугана.

— Что она подтверждает, на ваш взгляд? – поинтересовался председательствующий судья Зайцев.

— Анонимность четверостишия и ложность выводов суда первой инстанции относительно того, что оно принадлежит Льву Ошанину, — объяснил Исаков.

— Ложность выводов суда первой инстанции? Хорошо…Понятно, — протянул Зайцев, посовещался с коллегами-судьями на месте и отклонил ходатайство, чем вызвал негодование ответчиков. Виталий Исаков пытался объяснить: никакой возможности предъявить суду первой инстанции журнал вековой давности, который хранится в библиотеке педагогического института им. Герцена в Питере, не было. Ведь слушание состоялось в понедельник 10 августа, иск был подан за три дня до этого в пятницу, «между пятницей и понедельником нет ни вторника, ни четверга», а библиотека работает только по будням. 

«Я не уполномочивал «Родину» представлять мои интересы. Претензий к партии «Яблоко» по вопросу авторских прав не имею», — зачитал письмо внука поэта Льва Ошанина, физика Глеба Ошанина, представитель «Яблока». Эти слова судью Зайцева явно заинтересовали. Но вот проблема: Ошанин-младший проживает за границей. Письмо сфотографировал и прислал по электронной почте. Оригинал пока не дошел. Как доказать, что подпись в письме действительно его? Итог – суд отказался принимать бумагу.

Не менее драматичным оказался разбор вопроса об иностранном финансировании «Яблока». Все обвинения Рыбаков отмёл: денежные потоки у любой партии совершенно прозрачны, заверил он судей.

— Мы изучили публичные официальные финансовые отчеты политических партий, опубликованные на сайте Центральной избирательной комиссии, — заявил лидер «Яблока», — С 2021 по 2025 год в соответствии с официальными открытыми источниками поступали пожертвования на счет партии от контрагентов, в свою очередь получающих иностранное финансирование, на сумму…

Судья Зайцев остановил Рыбакова на полуслове. Лидер партии-ответчика, похоже, всё понял:

— Мы могли бы подать иски о снятии этих партий с выборов. Но мы не станем этого делать. Мы не хотим превращать Верховный суд в цирковую арену, а самих себя – в клоунов, — сказал он и ловким движением отправил львиную долю папок с бумагами куда-то за спину (вероятнее всего, в ту самую коробку).

Тем не менее, по конкурентам Рыбаков все-таки ударил. Папки из коробки в какой-то момент вновь возникли на его столе. В них — подписанные ЦИК РФ финансовые отчеты всех парламентских партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия». Плюс «Родина» — всего шесть отчетов. 

— Партии принимали пожертвования от юрлиц, имеющих договорные отношения с другими странами, в том числе недружественными – США, Великобританией, Германией, Францией, Южной Кореей и Украиной, — заявил лидер партии-ответчика, — Не могут существовать разные критерии. Не может так быть, чтобы ко всем партиям одни требования, а к «Яблоку» — другие.

— А в первой-то инстанции эти документы исследовались? – уточнил Зайцев. Не исследовались. «Секретная» справка Росфинмониторинга об иностранном финансировании ответчиков возникла только к финалу заседания 10 августа.

Представители «Родины» парировали: «Это другое». А заодно намекнули, что если б они только захотели, то приобщили бы к делу заявление Зеленского о поддержке «Яблока». Но они не захотели. Суд, в свою очередь, решил не раздувать объемы дела отчетами о финансировании других политических партий. Все ходатайства ответчиков оказались отклонены.

Представитель ЦИК Сергей Сахаров настаивал на оставлении решения первой инстанции в силе. Представитель Генпрокуратуры Илья Русаков – тоже.

— Какое вы решение примете, такое и будет, — без надежды сказал Николай Рыбаков.