В Брюсселе состоялся саммит Южная Корея-ЕС, а точнее переговоры Урсулы фон дер Ляйен и президента Ли Чжэ Мёна. Официально все это было про мир, инвестиции, электронную торговлю, но, как признало издание Politico, большая часть переговоров была посвящена «обороне, где южнокорейские производители оружия приобретают все больший вес в условиях быстрого перевооружения Европы».

Фото: Leonie Asendorpf/dpa/Global Look Press

При этом, стараясь не называть вещи своими именами, издание дало понять, в чем роль нового друга: он должен помочь ЕС обрести независимость от США в части вооружений, а также помочь «сдерживанию» России. И процитировало еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, который накануне саммита даже поднимал вопрос об участии Южной Кореи в Европейском оборонном союзе, который появится в будущем.

Тем временем, глава все еще существующего НАТО Марк Рютте, как сообщали СМИ, ищет для американского ВПК выгодные европейские контракты, чтобы президент США хотя бы на июльском натовском саммите не разорвал узы североатлантиекого единтва.

О том, как далеко и с каким результатом может зайти претворение в жизнь планов Урсулы фон дер Ляйен и Андрюса Кубилюса, МК спросил у военного аналитика, главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

-Представители ЕС питают надежды, что поставки из Кореи помогут Европе обрести большую независимость от продукции американского ВПК. А оправданы ли эти надежды? Или это такой PR-ход, способ утереть нос Трампу?

-Надо отметить, что Южная Корея имеет высокотехнологичный военно-промышленный комплекс, выпускающий не просто конкурентоспособную, а весьма современную технику. Например, в сегменте производства основных боевых танков, в сегментах других видов вооружений, как для сухопутных войск, так и для ВВС и ПВО Южная Корея обладает очень хорошими компетенциями. И, например, та же Польша делает значительную ставку на перевооружение путём закупки южнокорейской военной продукции. Ряд других стран также делает ставку на Южную Корею.

Поэтому эти планы европейцев основаны на вполне здравом подходе, на их представлении, каким образом уменьшить зависимость от американских компаний, сделав ставку на южнокорейскую военную продукцию.

-А объёмы производства Южной Кореи и надобности Европейского Союза — это вещи сопоставимые?

-Вполне сопоставимые. При этом не будем забывать, что не все, например западные страны будут закупать южнокорейские танки. Например, та же самая Франция производит свою собственную продукцию аналогичной номенклатуры. То же самое касается Германии, Великобритании. Но те, кто, скажем, обладает соответствующими финансовыми возможностями, и у них есть соответствующее политическое решение, будут закупать, южнокорейскую технику.

Повторю: Южная Корея сделала значительный рывок на мировом рынке оружия. Сегодня это один из лидеров, и относиться к возможностям южнокорейской продукции военного назначения надо, как минимум, без шапкозакидательства, понимая её сильные стороны. Южная Корея может серьёзно усилить военные возможности стран Евросоюза.

-Еврокомиссар по обороне Кубилюс даже сгоряча сказал при этом, что когда они там будут создавать Европейский оборонительный союз, обязательно возьмут туда и Южную Корею. Уже и вот так…

-Это уже другой конкретный формат. Для Южной Кореи экспорт оружия — это важная статья экспортных доходов, загрузка своих производств, модернизация, расширение всей линейки выпускаемой военной техники. Эта страна сегодня достаточно конкурентоспособна с точки зрения технологического и оборонного потенциала производимого ею оружия. Оно сегодня рассматривается как альтернатива закупкам как европейской военной продукции, так и американской для целого ряда государств, находящихся в рамках Евросоюза.

-Но допустят ли местные Rheinmetall’ы и прочие BAE Systems на этот рынок нового и весьма эффективного конкурента?

-На своем страновом рынке, очевидно, ставка будет делаться на их продукцию. А что касается других стран, они будут выбирать — это конкуренция и, зачастую, еще и некие политические моменты. И все же не будем забывать, что любые оружейные сделки, имеют и определённую подоплёку, как политическую, так и коррупционную.

Поэтому здесь не дело в Rheinmetall’е. Очевидно, что Германия закупать южнокорейские танки не будет. А вот Польша будет. Страны Балтии, возможно, будут. Ряд других европейских стран, возможно, будут закупать. И эта техника ничуть не хуже продукции, которую делает тот же самый Rheinmetall, другие соответствующие производители оружия.

Сейчас рынок характеризуется тем, что всё, что было отсталого в странах Европы, было поставлено на Украину. И требуется всё это восполнять, восполнять арсеналы и увеличивать возможности своих вооружённых сил. Поэтому ставка будет делаться на всех ведущих ключевых игроков. При стремлении, конечно, всё-таки минимизировать свою зависимость от США. Всё-таки Евросоюз не сможет полностью удовлетвориться в сроки до тридцатого года, к которому они должны подготовиться к войне с Россией, только продукцией собственной номенклатуры. Поэтому будет делаться ставка на Южную Корею. А те с удовольствием на это пойдут.

-Хорошо, но всё равно остаётся же некий сектор уникального вооружения, по которому Штаты не обойти. Patriot’ов есть ещё и F-35, при том, что от проекта своего самолета евро-натовцы на днях окончательно отказались…

-Потому что войны современной эпохи показали, что существуют дроны, которые позволяют гораздо дешевле и эффективнее решать военные задачи, чем истребитель пятого поколения, со своими возможностями. Плюс любая экспортная продукция США, особенно высокотехнологичная, содержит программные аппаратные закладки в составе бортовой радиоэлектронной аппаратуры.

Ряд стран, которые планировали разрабатывать в Европе истребители пятого поколения, пришли к выводу, что лучше сделать свою боевую цифровую платформу с искусственным интеллектом, типа Palantir, и интегрировать туда возможности для нанесения ударов по противнику, прежде всего за счёт комплексирования разведывательных потоков и выдачи целеуказаний для дронов.

Реалии современной войны меняют приоритеты и снимают потребности в закупке тех вооружений, которые как бы казались абсолютно необходимыми до 2022 года. Эти прошедшие четыре года очень серьёзно меняют модель войны, конфигурацию театра военных действий и меняют, в том числе, приоритеты с точки зрения закупок той или иной техники. А если эта техника закупается, то, очевидно, она должна учитывать опыт высокотехнологичной войны, в частности, противодроновые средства для бронетанковой техники и так далее.

Поэтому истребитель пятого поколения зачастую скорее слишком дорогая игрушка, именно игрушка, чем реальные возможности. А вот беспилотники, у которых главная среда цифровая — для управления ими, выдачи целеуказаний , это совершенно иные возможности, гораздо более колоссальные, чем те, которые может дать добрая, старая боевая пилотируемая авиация.

-Одним словом, в кои-то веки, Европейский Союз сделал что-то реальное и эффективное — если подводить итоги.

-Слушайте, ну это мы посмотрим. Пока мы говорим только о декларации о намерениях. Надо смотреть, какими темпами, какие контракты, где будут заключаться, где всё это будет размещаться, будет ли всё это учитывать опыт, опять же боевую эффективность дронов. Будущее покажет. Хотя аа по себе продукция южнокорейского ВПК конкурентоспособна и эффективна.