США угрожают пересмотреть свою роль в Боснии и Герцеговине на фоне разногласий с Европой. Посольство США в Сараево выступило с угрозой после того, как европейские государства отказались поддержать предпочтительного кандидата на пост Верховного представителя.
Фото: МК
Углубляющийся американо-европейский раскол по поводу будущего Боснии и Герцеговины обострился из-за спора о высшем административном посту, что привело к угрозе США “пересмотреть” свою роль в международном миротворчестве, пишет The Guardian.
Американское посольство в Сараево выступило с угрозой после того, как европейские государства отказались поддержать предпочтительного для США кандидата на пост нового Верховного представителя международного сообщества. На состоявшемся на этой неделе в Сараево заседании Совета по выполнению мирного соглашения (СВМС) – многонациональной группы, которой поручено следить за выполнением Дейтонского мирного соглашения 1995 года, – Вашингтон поддержал итальянского дипломата Антонио Занарди Ланди, в то время как Великобритания, Франция, Германия и большинство европейских государств поддержали посланника Франции на Западных Балканах Рене Трокка.
Администрация Трампа также выступала за ослабление полномочий Верховного представителя по обеспечению соблюдения принципов Дейтонского соглашения, которое положило конец войне, унесшей 100 тысяч жизней, но мало что сделало для преодоления этнического раскола в Боснии.
В сообщении на платформе X посольство США в Сараево написало: “Соединенные Штаты принимают к сведению неспособность Европы достичь консенсуса в отношении европейского кандидата и разочарованы тем, что эти разногласия помешали СВМС выполнить свою задачу по избранию нового Высокого представителя. Нерешительность Европы и отказ СВМС от выполнения своих собственных обязанностей по отношению к Боснии и Герцеговине вынуждают Соединенные Штаты пересмотреть нашу роль в нынешнем международном присутствии в Боснии и Герцеговине”.
США больше не имеют существенного военного присутствия в Боснии, где находятся небольшие миротворческие силы ЕС, но они продолжают играть влиятельную роль в рамках СВМС и двусторонних отношений.
К концу месяца, когда, возможно, появятся компромиссные кандидаты, СВМС вновь попытается достичь консенсуса по вопросу о роли Высокого представителя.
Один европейский чиновник предположил, что регион мог бы выиграть, если бы США снизили свою роль, на фоне растущих подозрений относительно мотивов администрации Трампа. В прошлом году Белый дом отменил санкции в отношении Милорада Додика, поддерживаемого Москвой лидера Республики Сербской, после многомиллионной лоббистской кампании в Вашингтоне, пишет The Guardian.
США также оказали давление на уходящего в отставку Верховного представителя Кристиана Шмидта после того, как он ввел карательные меры в отношении Додика за подрыв Дейтонского соглашения.
В то же время родственники и соратники Трампа все чаще преследуют деловые интересы в Боснии, что включало визит сына президента США Дональда Трампа-младшего в главный город боснийских сербов Баня-Луку в апреле в качестве гостя сына Додика.
Жасмин Муянович, балканский политический аналитик и автор двух книг о Боснии, утверждает, что, похоже, администрация Трампа неправильно рассчитала свое влияние на европейцев в этом вопросе.
“Американцы, казалось, считали, что не имеет значения, что думают европейцы, и предполагали, что они последуют их примеру, и я думаю, что это было неправильное толкование момента”, — настаивает Муянович. “Не похоже, что США особенно широко консультировались со своими союзниками по поводу выбора мистера Ланди. У меня возникает вопрос, почему они так настаивают на мистере Ланди. Мы не знаем, какие договоренности существуют между Ланди и американцами, которые вызывают у них такой энтузиазм по отношению к нему”.
По сообщениям со встречи СВМС в Сараево в среду и четверг, США продвигали итальянца Ланди с большим энтузиазмом, чем сама Италия.
Курт Бассуэнер, соучредитель одного из берлинских аналитических центров по продвижению демократии, сказал: “Это не просто кадровое решение. Это стратегическое решение, и оно должно быть интегрировано с региональной стратегией. Похоже, что позиция Америки продиктована не только идеологией, но и деловыми соображениями. Похоже, что это задача номер один: добиться концессий, получить контракты и извлекать, извлекать, извлекать выгоду.”