Очередной фейк про руководителя КНДР Ким Чен Ына оказался во многих смыслах выдающимся. Появился он как откровенный вброс, посев в соцсетях, причем его неподтверждаемость просто бросалась в глаза, на что нам, кстати, указал наш сегодняшний эксперт. А дальше, понимая на 200%, что перед ними чистая выдумка, это опубликовали в британской газете Sun. То есть перешли к легализации — продвижению злонамеренного вброса о том, что руководитель КНДР при смерти или вроде того. Но интересно, кому бы это могло понадобиться?

Фото: AP

Почему из всех вбросов, которых в соцсетях тысячи ежедневно, британская газета выбрала именно вброс от блогера из США, да еще и китайского диссидента? Он ведь довольно широко известен, как автор конспирологических версий и фейков. И даже тем, что уже «хоронил» председателя КНР Си Цзиньпина. Хотя, с другой стороны, это проверенный источник на случай, если вам нужно именно что-то такое. В общем, если и есть в этой части истории какая-то загадка, то это зачем Sun такое опубликовала. Кстати, и сама-то Sun тоже тот еще «китайский диссидент». В 2020 году она Ким Чен Ына уже хоронила, причем ровно таким же способом. 

Из всех политических версий, объясняющих, зачем нужен был вброс, едва ли не самая обсуждаемая — для дестабилизации политической ситуации в КНДР. Но она и самая неинтересная. Таким в Пхеньяне много не надестабилизируешь. Интересная исходит из того, что уже много месяцев обсуждается возможность встречи Трампа с Ким Чен Ыном, ее вероятное время проведения вроде ноябрь, и 12 октября президент США заявил, что такая встреча возможна. И, как нам ранее говорили эксперты, такая встреча для него может быть полезна — ее можно подать как большой успех. Хронорлогическим совпадением заинтересовались, так или иначе, довольно многие. В том числе журналисты из пула Белого дома, Потому что речь тут идет о вещи вполне реальной — осложнении вероятной подготовки встречи, или, как минимум общественного восприятия этого процесса. 

Известные враги Пхеньяна — Сеул, Киев и прочий Запад в этой ситуации в основном вроде бы не у дел. В Южной Корее СМИ сделали все, чтобы разоблачить фейк, а для Киева все это запредельно сложно и бессмысленно и т.д. Так что методом исключения, и учитывая явную небрежность вброса, можно прийти к выводу, что, похоже, это дело рук оппонентов Трампа. Хотя каждый волен делать собственные выводы.  

О том, в чьих интересах было распространять откровенный вброс, мы спросили у ведущего  научного сотрудника Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН Константина Асмолова. Его ответ оказался неожиданным, но вполне резонным.

— Кому было нужно распространение слухов?

— Простите, а эти слухи хоть чем-то подтверждены? Зачем вам тиражировать бред?

— Тут вопрос о том, кому нужно в этой ситуации заниматься такими вещами? Вариантов, теоретически, много…

— Ровно такая же новость была примерно лет 10 назад: якобы ему стало плохо во время торжественного мероприятия, его перевезли в Китайскую больницу, и там он скончался.

А теперь давайте зададим элементарный вопрос: откуда европейская жёлтая пресса, потому что источник — это, собственно, британская Sun, откуда они вообще могли подобное узнать? Это возможно?

— Думаю, нет.

— Вот именно. Поэтому все подобные истории, которые даже в южнокорейских СМИ поставили под вопрос, при том, что южнокорейская разведка исправно штампует утки, скорее всего, являются просто чьей-то выдумкой.

То есть речь идёт о ситуации, которая не могла случиться. Если бы это происшествие и случилось, информация о нем никак не могла быть впервые опубликована там, где она была опубликована. И, более того, эта история, как я уже говорил, дублирует историю многолетней давности, когда Ким уже якобы впадал в кому. Ну, и это при том, что, собственно, не так давно Север показывал кадры Кима недавнего времени. Далее. Почему с учётом нынешнего уровня отношений между нашими странами Кима в этой истории везут в Китай? А? Далее, как по-вашему, трансфер Кима в Китай был бы замечен? Спутники, самолёты, передвижение по мосту? В случае чего это было бы отслежено, верно?

— Безусловно.

— Но всего этого нет. И что, всего этого не хватило, чтобы понять, что перед вами фейк? Еще раз, это просто.

Первое — источник информации. Второе — ситуация, которая, ну, не может случиться без определённых доказательств и прочих моментов. Третье — южнокорейская позиция, потому что южане, которые обычно тоже активно уток раскидывают, здесь, как можно обратить внимание, в своей прессе что-то не стали это пересказывать. И, наконец, в общем-то, были же актуальные материалы, связанные с реальным появлением Кима.