Глава Еврокомиссии, Урсула фон дер Ляйен, выступая в Брюсселе с предложением о предоставлении Канаде особого статуса в ЕС заранее не проработала этот вопрос. У представителей европейских столиц, в принципе знавших заранее об экспромте, особого энтузиазма идея не вызвала. Премьер Канады Марк Карни при этом присутствовал, но слезы умиления не пустил. Он, в целом поддерживая идею сближения, имеет много замечаний относительно деталей.  

Petrov Sergey/news.ru/Global Look Press

Как отметило издание Politico, глава ЕК этим своим предложением явно  желала «произвести фурор», но на деле создала «серьезную дипломатическую проблему», потому что предварительно не проработала вопрос со странами-членами. Одни представители этих стран указывали на то, что новый тип членства потребует серьезного изменения правил ЕС, другие – напоминали, что даже существующие соглашения об особом партнерстве с Канадой до сих пор не подписаны рядом государств ЕС, в числе которых, к примеру, Италия. Что и понятно, учитывая большое внимание к спискам подписантов со стороны Вашингтона, с которым у Карни война — тарифная. 

Впрочем, были в речи  фон дер Ляйен и некоторые детали, способные вызвать дополнительные сомнения относительно ее планов. Politico их изложило так: «Выступая перед аудиторией, в которую входил премьер-министр Канады Марк Карни, публично рассорившийся с Трампом, президент ЕК изложила свое видение Европы как геополитического лидера, а также планы по установлению новых партнерских отношений и более тесных связей… Она добавила, что ЕС хочет «создать глобальные коалиции для нашей устойчивости и демократии. И здесь тоже только Европа — со своими размерами и мощью — может взять на себя ведущую роль»». При этом издание отметило, что когда Карни в Давосе в пику присутствовавшему Трампу бросил призыв создать коалицию «средних держав», он имел в виду не совсем то, о чем мечтает фон дер Ляйен. 

И да, чуть позднее выяснилось, что новый статус ассоциированного не получит Лондон, хотя в другие структуры, вроде предложенного  фон дер Ляйен Совета Безопасности ЕС, может записываться.  

Предложения  Урсулы фон дер Ляйен мы попросили прокомментировать политолога, профессора кафедры взаимодействия бизнеса и власти ВШЭ Марата Баширова.

-Есть ли у идеи ассоциированного членства Канады в ЕС какое-то будущее? Просматривается ли? Или это какой-то чисто сиюминутный политический проект, или даже ситуативный ход  в играх главы ЕК фон дер Ляйен?

-Ну нет, фон дер Ляйен — это мышь в этом огромном стоге сена. А Канада — это член объединения-зонтика бывшей Британской империи, это «заноза под ногтем» Трампа. 

Все это — часть глобального сражения трампистов и глобалистов. И Британия — это мозговой центр глобалистов. Соответственно, когда Трамп несколько месяцев назад заявлял о том, что, надо расчленить Канаду, и что часть Канады должна быть частью Соединённых Штатов — это реализация его видения стратегии доктрины Монро. Была такая доктрина Монро, которую ещё в XIX веке принимал Конгресс. Президент Монро заявил, что весь американский континент должен быть под влиянием Соединённых Штатов, и там не должно быть влияния европейских государств. Именно так это звучало в тот момент. Сейчас это трансформировалось — теперь уже не только европейских государств,  а вообще любых государств. 

И Канада как раз часть этой доктрины Монро. А Британия продолжает опекать части бывшей своей империи. Это такое неофициальное, как бы Содружество, которое, тем не менее, сегодня существует. Туда входит еще и Австралия, и ряд более мелких государств. А Канада — это наиболее крупное государство этого королевского Содружества.

Заявления о том, что должен быть создан — речь же об этом идёт — единый рынок между Канадой и Европой, это попытка противостоять таможенным пошлинам, которые Трамп постоянно вводит против товаров из Европы. Потому что, понятно: там ведь граница между Канадой и Соединёнными Штатами такая вполне прозрачная, и очень много совместных американо-канадских предприятий. 

То есть это попытка сопротивляться экономической войне Трампа против европейской экономики. Так что это не шутки, на самом деле, это очень серьёзное заявление: ассоциированность означает экономическую кооперацию. 

Не политическую — она там давно существует. Мы это видим по украинскому конфликту, по тому, что канадцы активно работают по этому треку.

-А можно как-то оценить сроки, в которые такие планы могут быть реализованы? Или это как бы, и в самом деле  ещё вилами по воде, и вопрос неопределённого будущего?

-Да нет, решение о нулевых пошлинах между Евросоюзом и Канадой может быть принято в очень короткие сроки. Это административное решение, оно не законодательное. Поэтому тут долгих, что называется, каких-то рассуждений, дискуссий просто не будет ни в Европарламенте, ни вообще в Евросоюзе.

-А в целом, получается, всё-таки правильнее называть это сближение  не проектом фон дер Ляйен, а проектом, скорее, Лондона?

-Абсолютно точно. Это проект глобалистов, которые пытаются противостоять Трампу, и  в частности, тому рычагу, который он нашёл в виде таможенных пошлин. 

Тут, видите ли, узкое место. Например, Канада на сегодняшний день получает инвестиции из Китая для того, чтобы построить нефте- и газопроводы от своих месторождений на свое западное побережье. А западное побережье Канады — это прямой морской путь поставки нефти и газа из Канады в Китай. 

Тут, правда, возникает сюжет, связанный с Тайванем, который сейчас тоже в очередной раз активно обсуждается, но тем не менее, это, ещё раз подчёркну, такая «заноза под ногтем» у стратегии Трампа. Поэтому Канада становится для него приоритетным субъектом в экономической войне помимо Китая. То есть имеется второй крупный противник на букву К — есть Китай, и вот есть Канада. И это уже очень серьёзно, с этим можно не справиться.