Идея, что главной проблемой на пути мирных договоренностей является не проблема Донецкой области или, скажем, Крыма, а собственно проблема Зеленского, высказывается экспертами уже давно. На днях о ней напомнил еще раз профессор Кентского университета Ричард Саква. «Зеленскому не нужен мир. Если он наступит, его свергнут — в первую очередь за те уступки, на которые он пойдет», — заявил профессор и довольно жестко обозначил тех, кто это сделает. Если мягко, это те, ради кого Зеленский срочно создает в Киеве «пантеон» из захоронений украинских нацистов. И кого он, вероятно, имел в виду, внося в Раду закон о пожизненной госохране для себя и своих близких. Отчего он так долго собирался с законом?

Фото: Yuliia Ovsiannikova/Keystone Press Agency/Global Look Press

Собрался он именно теперь, вероятно, потому, что почувствовал: вопрос о таком или другом мире может быть поставлен обстоятельствами внезапно и так, что еще раз превратить переговоры в профанацию он окажется не в силах.

В любом случае, внося накануне прошлых выходных закон об охране в Раду, Зеленский вполне ясно показал, что задумался о некоем форс-мажоре, который может обострить вопрос лояльности к нему его ближайшего окружения. Закон резко расширяет число тех, кому обещается госохрана «в связи с военным временем». Кроме пожизненных гарантий ему самому и его семье, охрану на 10 лет получает практически все высшее военное руководство, высшие чиновники и отдельные депутаты Рады — куда без этого, а также члены их семей. Штат госохраны увеличивается почти вдвое.

И, в общем, надо признать, что на Банковой правы: есть вопросы, игнорировать которые уже нет возможности. Но это не о том, много ли проку в случае чего будет от киевской госохраны, да еще и в Лондоне, а о том, как может быть решена проблема Зеленского. В том смысле, согласится ли он именно в нужный момент уйти без напоминаний, возможен ли переход к миру без попытки путча, существует ли преемник, чей приход может снизить вероятность попытки путча, и что будут предпринимать в случае угрозы неминуемого мира брюссельские и лондонские ястребы. Эти и другие вопросы «МК» задал заместителю директора Института стран СНГ Владимиру Жарихину.

— Сильно ли сможет помочь какой-либо закон о государственной охране Зеленскому и его окружению в случае катаклизмов, если он будет действовать против воли и намерений разного рода бандеровцев? 

— Это чисто демонстративный жест. Его ближайшие сподвижники, которые уже находятся в заключении, могут об этом рассказать. Это совершенно не охраняет ни от чего. Это, чтобы, так сказать, успокоить публику вокруг себя. Ну и, конечно, намёк на то, что он в какой-то ситуации вынужден будет уйти.

 — То есть уже предчувствует?

 — Да.

 — А насколько вероятно, что он вообще наберётся смелости пойти в ходе переговоров на какие-то уступки, компромиссы, которые могут вызвать такую ситуацию? Или для этого понадобится какой-то другой человек?

 — Видимо, он чувствует, что те самые бандеровцы, на штыках которых он сидит, могут после этого его снести. Поэтому он в какой-то момент может предпочесть уйти и предоставить кому-то другому выполнять эти соглашения.

 — А кто из тех, на кого сейчас указывают как на преемников, там Буданов* (внесен в список экстремистов и террористов в РФ), Залужный, осмелится противостоять такой, скажем, оппозиции?

 — Думаю, Буданов*. Он, конечно, преступник, но человек смелый и отчаянный. Он может.

 — А решимость реакционных сил, назовём их так, совершить переворот может зависеть от личности того, кто возьмётся замещать Зеленского? Или для них решающим все же будет сам факт уступок?

 — Конечно, будут ориентироваться на факт уступок.

 — То есть всё равно — Буданов* или нет?

 — Попытка будет. Но будет она успешна или нет, это другой вопрос. Будет зависеть от того, кто возглавит.

 — А кураторы, они станут эту разборку наблюдать, как говорится, с холма или попытаются поддержать какую-то из сторон?

 — Там несколько холмов разной высоты. Наверное, американцы поддержат ту сторону, которая будет выполнять те соглашения, которые они достигнут с Россией. А англичане, в первую очередь, и лидеры Европейского союза, во вторую, будут всячески препятствовать, конечно, реализации такого плана. То есть будут поддерживать начатое дело, или бандеровцев, как мы говорили. Чтобы не допустить достижения, может быть, и временного соглашения о мире.

 — Но ведь тогда Европе придётся взять на себя ответственность, фактически, за развязывание гражданского конфликта, хотя бы локального?

 — Да Европа уже не раз брала. Когда, например, гарантировала соглашение Януковича с оппозицией, и на следующий день, когда был переворот, ни слова не сказала. Или когда лидеры Европы подписывали Минские соглашения, а потом оказалось, что они их подписывали, только чтобы потянуть время и перевооружить Украину. Так что они не раз брали на себя ответственность. Можно вспомнить, и как премьер Великобритании Джонсон сорвал Стамбульские соглашения. Так что им не привыкать.

*Внесен в список экстремистов и террористов в РФ.