Посол Украины в Берлине Алексей Макеев, попытавшись публично повлиять на ход осенних выборов в Германии, явно добился заметных результатов. Ранее в интервью изданию Welt он обвинил три немецкие партии в выполнении указаний Москвы и призвал их избирателей за них не голосовать. Чего Макеев рассчитывал этим добиться, доподлинно не известно, но есть весомые основания полагать, что эффект оказался скорее противоположным тому, которого он ожидал.

Фото: AP

Прежде всего, ему вряд ли удалось склонить избирателей указанных им партий поменять свои предпочтения или отказаться от скепсиса, большего или меньшего, в отношении киевского руководства. Речь тут о крупнейшей и набирающей силу крайне-правой партии «Альтанатива для Германии» и двух крайне-левых партиях — «Союзе Сары Вагенкнехт» и «Левых».

Что касается правящих партий ХДС/ХСС, которые считаются главными друзьями и покровителями Украины, их руководители и избиратели точно получили повод усомниться, как минимум, в осведомленности Макеева о политических реалиях страны пребывания и его склонности уважать чужие законы и негласные ограничения.

Ну и сами партии, против которых посол Украины топорно агитировал, начали отвечать — каждая в силу своих стилистических предпочтений и внутрипартийных раскладов. То есть от мягких пожеланий как-то быть поближе к фактам до эмоционального выражения отношения и к послу, и к его стилю поведения, и вообще ко всему киевскому режиму. Есть и требования разобраться с таким послом вплоть до высылки.

В целом же, понятно, речь идет о том, что происходит в публичной сфере практически за месяц до земельных выборов, на которых и ХДС/ХСС, и их вождю Фридриху Мерцу есть чего терять, и многое висит на нитках, грозящих оборваться даже от дуновения ветерка.

Ярче всех, конечно, по поводу скандала высказались в соцсетях журналистка и лидер одноименного союза Сара Вагенкнехт и ее сопартийцы. «Он, вероятно, считает, что если Украина способна взорвать критически важный для Германии энергетический объект и не получить за это никаких последствий, то она также может открыто вмешиваться во внутренние дела Германии и ее выборы», — написала в соцсетях Вагенкнехт.

И еще важная подробность. Понимая, в отличие от посла Украины, суть ситуации, офис Урсулы фон дер Ляйен буквально на этой неделе дал понять, что готов спустить на тормозах инициированный пару месяцев назад его же людьми процесс запрета представленной в Европарламенте общеевропейской партии «Европа суверенных наций» (ESN), созданной стараниями «Альтернативы для Германии». Судя по публикациям, офис внезапно осознал, что собранная фактически им же доказательная база была немного притянута за уши.

О предвыборном политическом раскладе в ФРГ, который решил подкоррективать киевский дипломат, и эффекте от этой коррекции «МК» поговорил с научным сотрудником Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Марией Хорольской.

-Как такое выступление посла Украины может отразиться на отношении немецких избирателей к указанным трём партиям? Может оно подействовать в в пользу снижения популярности, например?

-Ну, во-первых, контекст: понятно, почему он говорит об этом сейчас. Потому что уже через месяц, в сентябре, первые выборы в Восточных землях — в Саксонии-Анхальт, Берлине и Мекленбурге-Передней Померании, где традиционно высока поддержка «Альтернативы для Германии», а сейчас она очень высока, и относительно высока поддержка «Левых» и «Союза Сары Вагенкнехт. И именно в этих землях, и, в первую очередь в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании, ниже поддержка помощи Украине и выше поддержка восстановления каких-то экономических отношений с Россией.

И уже исходя из этого понятно, что вряд ли это высказывание как-то снизит поддержку указанных партий, потому что те, кто их поддерживает, и, конечно, особенно «Альтернативу для Германии», да и «Союз Сары Вагенкнехт», они скорее сдержанно относятся к вопросу Украины. Не то чтобы избиратели этих партий были жёстко против этой поддержки, но они считают, что Германии не стоит сильно в это втягиваться и нужно заниматься своими вопросами, своими проблемами — проблемами экономической безопасности или проблемы безопасности.

Приведёт ли это к увеличению поддержки этих партий? Тоже маловероятно. Хотя, если выбирать, то скорее, может быть, это вполне может использовать та же «Альтернатива для Германии» или «Союз Сара Вагенкнехт. Нет уверенности, что что-то получится, но использовать могут — в том числе для своей агитации, говоря, что сторонняя сила вмешивается в вообще-то внутренние дела Германии. Что, и правда, недопустимо.

-Прошу прощения, «Союз» уже использовал, они обратилась к правительству с требованием, чтобы посла выслали…

-Да, но я имею в виду, что и «Альтернатива» тоже, но «Союз Сары Вагенкнехт» это, думаю, может более жёстко использовать. Ну, потому что им нечего терять. «Левые» вряд ли будут очень сильно педалировать эту тему, в том числе и потому, что в этой партии есть как очень горячие сторонники помощи Украине, так и люди, занимающие более сдержанную, пацифистскую позицию. То есть это может им грозить некими внутренними расколами.

Сказать, что Саре Вагенкнехт это принесёт какой-то большой успех, ну, сложно. Просто у их партии сейчас такая ситуация, что они балансируют на грани пятипроцентного барьера. Поэтому, скажем так, любое внимание, пусть даже такое, им может сыграть на руку. Я имею в виду, перед выборами в восточных землях. Поэтому, и правда, для них это скорее плюс, потому что их избиратель против активной помощи Украине. Может быть, им это даже что-то и даст. Но я бы не стала на это уповать. Но, с другой стороны, понятно, почему они активно это используют в их ситуации.

-А для АдГ эта ситуация может сработать в плюс или в минус?

-Ну, я бы сказала, что в минус это им точно не сработает. Потому что всё-таки ядерный электорат АдГ, особенно в новых федеральных землях, то есть восточных, где сейчас и грядут выборы, он, скорее, против помощи Украине, и, скорее всего, он не оценит, что украинский посол вмешивается в вопросы немецкой внутренней политики.

Говорить, что партии это много даст, я бы тоже не стала. Потому что всё-таки электорат «Альтернативы» больше беспокоится по поводу внутренних вопросов, типа миграции или безопасности. Ну, внешняя политика их тоже интересует, но это не самые важнейшие проблемы, из-за которых они выбирают «Альтернативу». Поэтому я бы сказала так: хуже для АдГ от этой истории точно не станет. Лучше? Спорный вопрос. Ну, как бы, шум — это всё равно плюс. Я повторюсь, «Альтернатива» очень хорошо умеет работать со всеми скандальными темами, которые иногда появляются в повестке, в медиа. Поэтому, в данном случае для них это скорее хорошо, чем плохо.

-Вопрос про плюсы-минусы появился не на пустом месте. Пару лет назад, если не ошибаюсь, ставился вопрос о запрете АдГ, но тогда федеральное правительство решило ни в коем случае этого не делать именно потому, что любые притеснения, скажем, перед выборами, вызовут рост их поддержки…

-Ну, это вряд ли будет самый основной им плюс, но точно не минус. А насчёт запретов, да, абсолютно верно, что такая критика всегда играет им на руку. Тем более, что запрет, скорее всего, пока невозможно осуществить — Федеральный Конституционный суд это не поддерживает, и да, все попытки запрета всегда приводили к росту их популярности альтернативы.

-Вроде бы из того же исходят и в Брюсселе. Поднимавшуюся было там кампанию за запрет общеевропейской партии в Европарламенте, созданной вокруг АдГ, как стало известно на днях, решили спустить на тормозах. Видимо тоже, понимая про такие специфические плюсы…

-Да, это всё верно. Понятно, что тут ещё и недавний теракт в Берлине (совершенный сторонником «Исламского государства», признанного террористическим и запрещенным в РФ — авт.), и ситуация в Сеуте — это всё на руку АдГ.