Время от времени в информационном пространстве появляется внешне благостная, но при этом страшно далекая от народа статистика. На лицо добрая, ужасная внутри. Грешащая разрывом между формой и содержанием. Так, по данным Росстата, средний размер назначенных пенсий за последние десять лет увеличился вдвое — с 12,4 тысячи рублей в мае 2016 года до 25,4 тысячи в мае 2026-го. К этим цифрам как таковым вопросов нет: раз Росстат посчитал — значит, так оно и есть. Но пожилых людей, у которых свой  опыт по части существования на одну пенсию, подобного рода сообщения не могут не раздражать. 

Фото: Лилия Шарловская

Потому что при двукратном росте размера страховых выплат показатель их личного достатка не только не вырос на эту величину, но деградировал. И, поскольку истина кроется в мелочах, стоит разложить картину на фрагменты. В частности, приведем еще одну официальную цифру от Росстата: накопленная за десять лет инфляция составила 78%, а средняя пенсия увеличилась примерно на 104%. При их сопоставлении, никаким удвоением уже не пахнет: пенсии за десятилетие реально выросли на четверть. Пусть так, но, казалось бы, все равно есть повод для сдержанного оптимизма.

Но есть ли? Накопленная инфляция показывает изменение общего уровня цен за выбранный период, но не отражает изменение покупательной способности денег напрямую — для этого обычно требуется дополнительный расчет с учетом исходной суммы. Очевидно также, что потребительская корзина для пожилых (и по большей части, малоимущих) дорожает быстрее, чем для богатых. Людям в возрасте 80+ куда в большей степени требуются лекарства и дорогостоящие, не покрываемые полисом ОМС, услуги, к примеру, стоматологов. Отечественная глубинка полнится стариками, шамкающими пустотой во рту, тогда как их европейские или, скажем, японские сверстники — все со «сделанными» зубами.

Очень многим недоступны товары первой необходимости, в частности мясо. По данным Росстата, в 2016 году на пенсию можно было купить 39 килограммов говядины (кроме бескостной), сегодня — 37,4 килограмма. Отдельная боль — коммуналка. Подсчитано, что в среднем российская семья тратит на оплату услуг ЖКХ около 10 тысяч рублей. При этом в стране 11,8 млн домохозяйств состоят из одного человека, причем чаще всего это именно пенсионер. Который пишет в соцсетях: «Если сейчас мне не будут помогать родственники, я умру с голода. В своей квартире. За жилье заплати, лекарства необходимые купи и на еду, чтобы выжить, уже не хватает! Просто на еду, не на мясо. Спасибо за такую старость». 

Арифметика, в принципе, нехитрая: если из средней пенсии в 25 тысяч рублей вычесть среднюю ежемесячную трату на коммунальные в 10 тысяч рублей, на интернет и мобильный телефон — в тысячу (пенсионерам они ведь тоже нужны), на проезд — в тысячу, на лекарства — в 6 тысяч, на бытовую химию — в 500, на кое-какую одежду (хотя бы нижнее белье) — в тысячу, то на базовую еду, грубо, остаётся 5500 рублей. Что уж там говорить про всякие там рестораны, театры, путешествия, санатории, про любые непредвиденные траты, типа починки старой машины или укола в 30 тысяч рублей при артрите…   

Да, государство регулярно индексирует старикам пенсии, но в целом эти усилия сильно напоминает сериал (которые так любят смотреть пожилые) с бесконечными сезонами, где каждая новая серия обещает свет в конце тоннеля, но в итоге только добавляет проблем. Сегодня коэффициент замещения утраченного заработка (отношение средней пенсии к средней зарплате) составляет 28%, тогда как Международная организация труда (МОТ) определила минимальный стандарт в 40%. То есть, уйдя на заслуженный отдых, среднестатистический россиянин сходу начинает получать в 4 раза меньше дохода…Соответственно, миллионы пожилых, обремененных болезнями, немощью и безденежьем людей продолжают работать по достижении пенсионного возраста, видимо, не зря именуемого в законодательстве «периодом дожития». 

А что касается претендующих на позитив статистических показателей в стиле «жить стало веселее», ключевой их изъян — поверхностность и усредненность. Словом, это та простота, что хуже воровства. «Странный какой-то подсчет у них получается, — заметил один из комментаторов в интернете. — Наверное, такую формулу применяют: «Кит весит 100 тысяч тонн, а муравей 1 миллиграмм. А потом вдруг бац, Ахалай-Махалай, и оказывается, что кит и муравей весят в среднем по тысяче килограммов». Куда до них старику Хоттабычу!»