Эта предвыборная кампания 100% войдет в учебники для политтехнологов. Если, разумеется, будет кому их писать. Ни с чем подобным никто в России — да и во всем мире — не сталкивался на протяжении всей истории существования электоральных процедур. Фон — дымовая завеса. Аккомпанемент — звуки ПВО. Выборы-2026 проходят в атмосфере идеального шторма, где на каждом шагу поджидают «черные лебеди», малейший крен в риторике кандидатов может обернуться провалом, а для успокоения психики избирателей, кажется, уже не осталось подходящих слов.

Фото: nnov.er.ru

Выборы военного времени

«Безопасность» — это, пожалуй, главное. Как физическая, так и информационная. ЦИК России кардинально перестроил логику проведения думской кампании, введя новые ограничения для иностранных наблюдателей и беспрецедентно расширив зону действия чрезвычайных регламентов. Наблюдателям из-за рубежа фактически запрещено публичное участие в информационном поле вплоть до закрытия участков, хотя формально их права по мониторингу и доступу к данным сохранены.

Наиболее заметное нововведение — распространение жестких антикризисных мер на все регионы страны. Если раньше механизм отстранения «исчезнувших» членов комиссий применялся точечно, то теперь борьба с электоральным «гостингом» (ghosting, англ. — исчезновение человека без объяснения причин в самый ответственный момент) становится общефедеральным стандартом при любых проявлениях террористической или диверсионной активности. Это дополняется гибкими схемами голосования: досрочное, надомное, выездное, — и возможностью остановки процесса с перемещением документации.

Что касается цифровизации, ДЭГ совершил качественный скачок: охват вырос почти в 5 раз. При этом для «прифронтовой» зоны (12 регионов) действует специальный режим, предполагающий закрытость данных об организации процесса и вольности в выборе форм голосования. Таким образом, система готовится работать в условиях высокой неопределенности, оставляя за собой широкие полномочия для импровизации в случае возникновения ситуативных рисков и угроз.

Предстоящие выборы — серьезный вызов для страны, хоть это уже вторая по счету общефедеральная кампания, проходящая во время СВО, отметил политолог Дмитрий Еловский. Однако если президентские выборы 2024 года стали референдумом о доверии внешнеполитическому курсу главы государства, и он получил полное одобрение своих действий, то нынешние выборы — это вопрос о том, насколько политическая система соответствует текущим вызовам, стоящим перед Россией. Именно на него предстоит ответить избирателям, указывает эксперт.

— В обществе и среди политиков есть разные подходы. Одни предлагают ужесточать систему и выстраивать административную и военную вертикаль. Другие настаивают на необходимости свободного подхода и нормализации жизни, — говорит Еловский.

Центристский подход «Единой России» предполагает баланс между мобилизацией отдельных отраслей и сохранением нормальной жизни даже в условиях острого противостояния с Западом, подчеркивает политолог. На старте партия претендует на конституционное большинство, но легкой прогулки для нее не будет. В обществе постепенно выделяются два полюса, каждый требует своих решений, и партии придется искать между ними баланс.

Крайне правый ультрапатриотический полюс не сконцентрирован в качестве электората одной партии — это, по мнению аналитика, тоже является одной из отличительных черт нынешней кампании. Элементы «ультра-Z» пытались забрать ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ и даже часть «Единой России». Все силы так или иначе касаются этого полюса, но ярко выраженного носителя в виде отдельной партии не сформировалось. Поэтому голоса здесь могут быстро перетекать от одной партии к другой — в зависимости от того, кто предложит более интересную повестку.

Полюс граждан с запросом на нормализацию в значительной степени забирают «Новые люди», говорит Еловский. Однако и партия парламентского большинства движется в эту сторону:

— Достаточно вспомнить инициативу секретаря Генсовета «ЕР» Якушева о снижении запретительного накала и расширении разрешительных мер. Партия осуществляет идеологическую интервенцию и в этом направлении, — напомнил Дмитрий Еловский.

В целом, по его мнению, конституционное большинство «Единой России» вряд ли удастся поставить под сомнение.

Кто станет номером два?

Второе место — вот за что развернется настоящая и максимально жесткая борьба. Кто получит статус главной оппозиционной силы?

Традиционно на него претендует КПРФ: у партии сильная структура и четкая, хотя в последнее время размывающаяся идеология. Но ее избиратель стареет, электоральная база сокращается, а ресурсов для расширения явно не хватает.

Заявку на лидерство в этой гонке полтора года назад сделала ЛДПР, напомнил Еловский.

— Это, пожалуй, единственная партия, у которой есть энергия и проявленное желание стать второй — а в политике это немало и может стать главным фактором успеха. К этой позиции активно подбираются и «Новые люди», что соответствует растущему запросу на нормализацию.

«Справедливая Россия» пока находится на грани выживания. Она борется не столько за второе место, сколько за то, чтобы вообще оказаться в Госдуме. Партия так и не нашла понятного идеологического предложения для избирателей, — дал свой расклад сил политолог и добавил, что ситуация меняется быстро, велика вероятность появления «черных лебедей» — нестандартных событий и трендов, к которым никто не готов.

— Еще две недели назад очередей на заправках не было, а теперь это фактор, прямо влияющий на кампанию. Подобные сюрпризы могут случаться, но система управления в России достаточно стабильна и научилась с ними справляться. Как раз на примере топливного кризиса видно: система перестраивается, президент провел совещание, и в течение недели-двух острая фаза, скорее всего, завершится, что продемонстрирует эффективность управления, — выразил надежду эксперт.

Дума 8-го созыва обновилась на 48%. Такие же ожидания по обновлению личного состава депутатского корпуса у экспертов и на этот раз — где-то в районе 50%. Те, кто в предыдущем созыве не доказал свою эффективность, канут в Лету. Те, кто делает ставку на хайп и популизм, — тоже. Дмитрий Еловский считает показательным тот факт, что в списки «ЕР» одиозные фигуры не попали. Едва ли это случайность.

Еще одна загадка — будет ли в новой Думе четыре или пять фракций? По мнению экспертов, с высокой вероятностью сохранится пятифракционная конфигурация, включая «Справедливую Россию», которая сможет преодолеть пятипроцентный барьер. Однако рассчитывать на большее ей сложно. Если же эсеры не войдут в Думу, останутся четыре фракции, как и до появления «Новых людей».

— Тогда Госдума окончательно выровняется по идеологическому спектру: центристская «Единая Россия», правая ЛДПР, леворадикальная КПРФ и прогрессистские «Новые люди» — все они будут отвечать запросам основных слоев общества, — резюмирует Дмитрий Еловский. — Не исключено, что одна из малых партий — например, Партия пенсионеров, «Родина» или «Зеленые» — сможет прорваться в Госдуму, и тогда парламент снова станет пятипартийным, но уже без «Справедливой России». Впрочем, сейчас малые партии скорее борются за прохождение трехпроцентного барьера, чтобы получить госфинансирование и укрепить позиции.

Манипуляции, давление, тревожность

По мнению политолога Татьяны Косачевой — и тут с ней солидарен Дмитрий Медведев, — главное отличие текущей кампании в том, что она проходит на фоне активных боевых действий. Однако здесь тоже есть ключевой для выборов нюанс: фронт — это далеко не только ЛБС. Информационный фронт сейчас стал едва ли не горячее:

— Речь идет не только о СВО, но и об информационной войне, и о когнитивной. Первая — это про столкновение с фейками, вторая — про усиление давления, создание эмоции тревожности, ощущения усталости и несправедливости. Там и там манипуляции. В итоге формируется вот такой непростой контекст. И в нем кандидатам необходимо будет провести выборы, а избирателям принять верное решение, — говорит Косачева.

Второй параметр, который добавляет интриги в предстоящие выборы, по мнению политолога, — это участие в гонке бойцов СВО, выпускников программы «Время героев». И для партий, и для самих кандидатов это новый опыт, который всем необходимо пройти достойно.

Третий знак вопроса Татьяна Косачева, так же, как и ее коллега Дмитрий Еловский, ставит напротив второй строчки в рейтинге партий. Сейчас определенно можно сказать лишь о том, кто придет к финишу последним:

— Пожалуй, стабильное последнее место сейчас только у «СР». Такие выводы я делаю на основе еженедельных результатов опросов ВЦИОМ. Остальное зависит от того, как партиям удастся расширить ядро электората и мобилизовать на участки сторонников. Основная борьба будет за второе и третье места. Расстановка сил, скорее всего, будет такая: «ЕР», КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «СР». Потому что одно дело — декларировать, что ты готов проголосовать, а другое — прийти и реально сделать свой выбор. Со вторым, с реальными действиями сложнее, — уверена Косачева.

Что касается новых лиц, то они, по мнению экспертов, непременно появятся. Но скорее это будут вкрапления в ткань уже существующих парламентских партий, чем некие новые структуры. Основное внимание, в том числе и у СМИ — как наших, так и иностранных, — будет к участникам СВО.

— Еще одна категория — победители конкурса «Лидеры России. Политика» — оттуда мы увидим много новых молодых лиц, — прогнозирует Татьяна Косачева. А вот новых, по сравнению с Думой 8-го созыва, партий в новом составе не будет, полагает эксперт, — Партия пенсионеров, «Яблоко», «Зеленые» участвуют и создадут рисунок кампании, «отъев» часть голосов у крупных игроков, но преодолеть 5%-ный барьер ресурсов им не хватит.

Из последних сил

Нынешняя кампания не то чтобы разочаровывает — скорее не удивляет экспертное сообщество. Политолог Павел Склянчук назвал ее неким ремейком выборов 2021 года с поправкой на боевые действия.

— Ожидается довольно-таки инерционный формат избирательной кампании. Распределение мест в целом может остаться таким же, как и есть сейчас по местам. Это базовый консенсус-прогноз среди политологов. Но есть различные факторы, которые могут этот базовый сценарий сильно трансформировать. Возможные неожиданности касаются контекста, в котором эти выборы проходят. Каждый день совершаются какие-то новые события и на линии фронта, и, соответственно, в геополитике, — говорит Склянчук.

Текущая кампания проходит в условиях идеального шторма. И если б дело было только в прилетах по глубоким тылам России…

— У нас есть топливная ситуация, у нас есть проблемы, связанные с прилетами, история с удалениями приложений, плюс еще незаживающая рана с блокировками Интернета. Если посмотреть на выборы глазами обывателя, а не самих партий, то, конечно, это точно не легкая прогулка. Все держится из последних сил, — отметил политолог.

Градус тревожности может поднять волна дипфейков. Перед выборами ее ожидает большинство аналитиков и специалистов в сфере кибербезопасности. Ожидания негативных сценариев в плане безопасности есть и на высшем уровне.

— Недели две назад было издано специальное поручение. Оно было адресовано президентом российским спецслужбам и касалось обеспечения безопасности выборов, — напомнил Павел Склянчук, но добавил, что опыт предотвращения различного рода угроз у нас уже был накоплен в 2024 году в ходе президентских выборов. В том числе были отработаны и сценарии реагирования на фейки и вбросы.

— Сформировалась реакция по нейтрализации этих угроз со стороны органов власти. А самое важное — сформировался иммунитет у граждан, которые, в принципе, научились различать какие-то официальные сообщения от неофициальных. Это не значит, что неофициальные сообщения сегодня полностью игнорируются. Есть каналы их распространения. Так работает человеческая психология, что хочется узнать какие-то тайны, что власти от нас что-то скрывают и так далее. Противник этим пользуется. Но в целом я думаю, что угрозы хоть и существуют, и они достаточно реальные, но как таковой опасности от них не будет, — заключил политолог.

Из последних сил держится и психика рядового избирателя. Сколько ни увещевал спикер ГД Вячеслав Володин, сколько ни просил (и даже требовал) коллег по палате обойтись без популизма и демагогии — но кто ж перед выборами откажется хайпануть?

— Я не уверен, что оппозиционные партии поддадутся этим увещеваниям, потому что у них фактически нет других рычагов борьбы за власть. Даже в том аспекте, чтобы увеличить свое представительство в Государственной думе, предлагать некую альтернативу, которая бы как-то расходилась с тем, что говорят представители партии парламентского большинства или делает исполнительная власть. То есть популизм никуда не денется, он будет, — уверен Павел Склянчук, и его мнение подтверждают сами думцы. Взять хотя бы свежий законопроект от эсеров: снова про смертную казнь за коррупцию.

На душевном состоянии электората такие пляски отражаются не лучшим образом, но это, как говорится, косвенный ущерб. О том, сколько пачек антидепрессантов вынесут в ходе кампании избиратели из аптек, кандидатам лишний раз и подумать-то не удается. Слишком много в современной политической реальности развелось «черных лебедей»:

— Сами кандидаты порой не знают, откуда им может прилететь этот «черный лебедь», — говорит Склянчук. — Они могут проводить какую-то рядовую встречу, и либо они что-то ляпнут, либо это будет как-то средством массовой информации выпукло представлено. В связи с этим есть другая проблема, что многие кандидаты могут выступать довольно-таки пресно, быть неинтересными, уклоняться от ответов на прямые вопросы избирателей. А люди у нас смогут говорить все, что думают, и задавать кандидатам любые вопросы. И если они не получат честных ответов, потому что все кандидаты будут бояться сказать что-то не то, это еще больше разозлит людей. Ведь выборы для того и проводятся, чтобы в короткий период выплеснуть накопленную энергию и народного недовольства, и народной поддержки.